Ухвала суду № 79839616, 11.02.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7443/16-ц

Провадження № 6/161/72/19

У Х В А Л А

11 лютого 2019 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заінтересована особа - Другий відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із вищевказаною заявою.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що в провадженні Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № ВП 53272449 з виконання рішення суду у справі № 161/7443/16-ц-виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором № О4354984РО/1. 22 червня 2018 року публічне акціонерне товариство “КредоБанк” та товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» уклали Договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22 червня 2018 року. Відповідно до умов Договору факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22 червня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками публічного акціонерного товариства “КредоБанк”, включно і до ОСОБА_3

Посилаючись на вищенаведене, представник заявника просить суд замінити сторону виконавчого провадження із публічного акціонерного товариства «КредоБанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Представник заявника, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначив про розгляд її за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Суд вважає за можливе здійснювати розгляд заяви за відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, та подані представником заявника докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно абзацу 1 ч.5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження”, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, яка була висловлена в постанові від “20” листопада 2013р., заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга наведеної вище норми).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 вересня 2016 року року, яке набрало законної сили, задоволено позов публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд ухвалив: стягнути з ОСОБА_3 в користь публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3513,20грн. (три тисячі п’ятсот тринадцять гривень 20 копійок), та 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) понесених останнім судових витрат по справі .

Судом встановлено, що вказане рішення суду боржником у добровільному порядку не було виконано, в зв’язку з чим в провадженні Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № ВП 53272449 з виконання рішення суду у справі № 161/7443/16-ц-виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 в користь ПАТ «КредоБанк» заборгованості за кредитним договором № О4354984РО/1.

Як випливає з матеріалів справи, 22 червня 2018 року між публічним акціонерним товариством “КредоБанк” та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» укладено Договір факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22 червня 2018 року.

Відповідно до умов Договору факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 22/06-05 від 22 червня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит – Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками публічного акціонерного товариства “КредоБанк”, зокрема, до ОСОБА_3

Як слідує із змісту ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб’єктивних майнових прав чи обов’язків від одного суб’єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов?язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов?язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов?язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

В період дії зобов?язання, за загальним правилом, припускається заміна приймаючих в ньому участь осіб із збереженням самого зобов?язання. Як правило, справа може торкатися або заміни кредитора, або заміни боржника, яка називається переведенням боргу. В обох випадках один з учасників вибуває із зобов?язання, а до нового, який вступає на його місце, переходять права та обов?язки колишнього.

Порядок заміни кредитора у зобов?язанні регулюється ст.ст. 512-519 ЦК України.

Отже, відповідно до ст.512 ЦК України та згідно умов вищевказаних договорів заявник товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за вищевказаним виконавчим листом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 352, 354 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження із публічного акціонерного товариства «КредоБанк» (адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд.78) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79000, м.Львів, а/с №45, р/р 26503717563626АТ «ОСОБА_4 Аваль» МФО 380805 ЄДРПОУ 36676934).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_5