Ухвала суду № 79839605, 23.01.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13109/15-ц

Провадження № 6/161/33/19

У Х В А Л А

23 січня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Крупінської С.С.,

за участю секретаря – Ярмолюк І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони у справі,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» звернулося в суд із заявою про заміну сторони у справі.

Вимоги мотивує тим, що в провадженні Луцького міськрайонного суду перебувала справа № 161/13109/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 18.10.2016 року Луцький міськрайонний суд задовольнив позов банку та видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в сумі 4236790 грн. 10 коп. та судового збору в сумі 3654 грн. На примусове виконання виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 54291786, яке перебуває на примусовому виконанні в першому відділу державної виконавчої служби м. Луцька.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від 28.12.2017 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «ВіЕс Банк».

У зв’язку з чим, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ВіЕс Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Проте, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду перебувала справа № 161/13109/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 18.10.2016 року Луцький міськрайонний суд задовольнив позов банку та видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в сумі 4236790 грн. 10 коп. та судового збору в сумі 3654 грн. На примусове виконання виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 54291786, яке перебуває на примусовому виконанні в першому відділу державної виконавчої служби м. Луцька.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги від 28.12.2017 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «ВіЕс Банк».

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, АТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 512-517 ЦК України та відповідно до всіх процесуальних прав і обов’язків.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення.

А тому, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 161/13109/15-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області 18.05.2017 року з публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська