Ухвала суду № 79838382, 15.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

15 лютого 2019 року м. Київ № 640/2475/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар М»

до

Антимонопольного комітету України

про

визнання протиправними дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Котнар М» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про:

- визнання протиправними дій Антимонопольного комітету України щодо відкриття провадження у справі № 127-26.13/3-19;

- зобов’язання Антимонопольного комітету України закрити провадження у справі № 127-26.13/3-19 (№09/11-р).

Одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення адміністративного позову, шляхом:

- зобов'язання Антимонопольний комітет України зупинити провадження у справі №127-26.13/3-19 до вирішення цього адміністративного позову по суті;

- зобов'язання Антимонопольний комітет України не вчиняти будь-яких дій в межах провадження у справі №127-26.13/3-19 до вирішення цього адміністративного позову по суті;

- зупинення дії індивідуального акту відповідача, а саме Розпорядження державного уповноваженого АМКУ про початок розгляду справи за №09/11-р справа №127-26.13/3-19 від 14.01.2019 року винесеного Антимонопольним комітетом України до вирішення цього адміністративного позову по суті.

Частиною першою статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.154 КАС України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Судом з заяви про вжиття заходів забезпечення позову встановлено, що вона не містить всіх відомостей, передбачених до неї п. 2 ч. 1 ст. 152 КАС України, а саме в ній заявником не зазначено: ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, як позивача так і відповідача; номерів засобів зв'язку відповідача, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін.

Таким чином, заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву про вжиття заходів забезпечення позову заявнику без розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 150 – 154, 156, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Котнар М» про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст. 293, ст. 294 - 297 КАС України.

Суддя І.М. Погрібніченко