Ухвала суду № 79838152, 14.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м. Київ № 640/2406/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Вєкуа Н.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" до Київської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним рішення №3/6659 від 31.01.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 315/2, код ЄДРПОУ 34284328) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, код ЄДРПОУ 22883141), в якому просить:

- визнати протиправними дії Київської міської ради щодо прийняття рішення від 31.01.2019 №3/6659 Про розірвання договорів оренди земельних ділянок для забудови об'єктами житлового і соціально-побутового призначення у ж/м Осокорки-Центральні (1,2,3,4,5,6 мікрорайони) у Дарницькому районі м. Києва від 08.09.2005 №63-6-00282, № 63-6-00286, № 63-6-00285, № 63-6-00284, № 63-6-00283;

- визнати протиправним рішення Київської міської ради від 31.01.2019 № 3/6659 Про розірвання договорів оренди земельних ділянок для забудови об'єктами житлового і соціально-побутового призначення у ж/м Осокорки-Центральні (1, 2, 3, 4, 5, 6, мікрорайони) у Дарницькому районі м. Києва від 08.09.2005 № 63-6-00282, № 63-6-00286, № 63-6-00285, № 63-6-00284, № 63-6-00283.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 лютого 2019 року застосовано заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Київської міської ради № 3/6659 від 31.01.2019 Про розірвання договорів оренди земельних ділянок для забудови об'єктами житлового і соціально-побутового призначення у ж/м Осокорки-Центральні (1, 2, 3, 4, 5, 6 мікрорайони) у Дарницькому районі м. Києва від 08.09.2005 № 63-6-00282, № 63-6-00286, №63-6-00285, № 63-6-00284, № 63-6-00283.

14 лютого 2019 року через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про забезпечення адміністративного позову від 13 лютого 2019 року.

При винесенні ухвали про забезпечення адміністративного позову від 13.02.2019 у вступній частині також було помилково зазначено другу позовну вимогу, а саме "- зобов'язати Київську міську раду винести на найближчому пленарному засіданні сесії (після набрання рішенням суду законної сили) питання щодо скасування рішення від 31.01.2019 №3/6659 Про розірвання договорів оренди земельних ділянок для забудови об'єктами житлового і соціально-побутового призначення у ж/м Осокорки-Центральні (1,2,3,4,5,6 мікрорайони) у Дарницькому районі м. Києва від 08.09.2005 №63-6-00282, № 63-6-00286, №63-6-00285, № 63-6-00284, № 63-6-00283", замість "- визнати протиправним рішення Київської міської ради від 31.01.2019 № 3/6659 Про розірвання договорів оренди земельних ділянок для забудови об'єктами житлового і соціально-побутового призначення у ж/м Осокорки-Центральні (1, 2, 3, 4, 5, 6, мікрорайони) у Дарницькому районі м. Києва від 08.09.2005 № 63-6-00282, № 63-6-00286, № 63-6-00285, № 63-6-00284, № 63-6-00283".

Крім того, судом помилково не зазначено в резолютивній частині ухвали відповідно до ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України та ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", дату до якої може бути пред'явлено ухвалу про забезпечення позову для виконання, а також стягувача та боржника у виконавчому провадженні, відкритому на підставі даної ухвали.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до рішення суду в порядку письмового провадження.

За наведених обставин суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву позивача та виправити допущені в описовій та резолютивній частині даного судового рішення описки.

Щодо вимоги позивача у вступній частині ухвали про забезпечення адміністративного позову від 13.02.2019 зазначити замість ініціалів судді його повне йм'я та по-батькові, суд зазначає, що це не є можливим, оскільки зазначення прізвища та ініціалів судді по справі передбачено КП "Діловодство спеціалізованого суду" автоматично, а тому втручання в роботу КП "Діловодство спеціалізованого суду" не є можливим. Отже в даній частині вимог заяви позивача про виправлення описок та очевидних арифметичних помилок в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про забезпечення адміністративного позову від 13 лютого 2019 року суд вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" про виправлення описок та очевидних арифметичних помилок в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про забезпечення адміністративного позову від 13 лютого 2019 року - задовольнити частково.

2. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про забезпечення позову від 13 лютого 2019 року, шляхом зазначення в описовій частині другу частину позовних вимог в наступній редакції:

"визнати протиправним рішення Київської міської ради від 31.01.2019 № 3/6659 Про розірвання договорів оренди земельних ділянок для забудови об'єктами житлового і соціально-побутового призначення у ж/м Осокорки-Центральні (1, 2, 3, 4, 5, 6, мікрорайони) у Дарницькому районі м. Києва від 08.09.2005 № 63-6-00282, № 63-6-00286, № 63-6-00285, № 63-6-00284, № 63-6-00283".

3. Зазначити в 4 частині резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про забезпечення адміністративного позову від 13 лютого 2019 року наступне: "Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання у порядку та спосіб, встановлені Законом України «Про виконавче провадження», у строк до 13 лютого 2022 року."

4. Зазначити другим абзацом 4 частини резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про забезпечення адміністративного позову від 13 лютого 2019 року наступне: "Стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі даної ухвали, є Товариство з обмеженою відповідальністю "Будеволюція" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 315/2, код ЄДРПОУ 34284328), а боржником - Київська міська рада (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, код ЄДРПОУ 22883141)."

5. В іншій частині вимог заяви позивача про виправлення описок та очевидних арифметичних помилок в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва про забезпечення адміністративного позову від 13 лютого 2019 року - відмовити.

6. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва про забезпечення адміністративного позову від 13 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа