Ухвала суду № 79838140, 15.02.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

15 лютого 2019 року м. Київ № 826/14506/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Пенсійного фонду Українипровизнання протиправними дій та зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Пенсійного фонду України, у якому просив суд:

- визнати неравомірними рішення, викладенні у листах відповідача - Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 02 квітня 2018 року №18184/05, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 12 червня 2018 року №18446/02 та від 23 червня 2018 року №27462/02 про визнання страхового стажу позивача на посадах державного службовця: 21 рік, 4 місяці, 11 днів та Пенсійного фонду України від 29 серпня 2018 року №17418/Л-18 про визнання стажу позивача на посадах державного службовця 16 років 8 місяців 27 днів;

- зобов'язати вчинити дії - визнати страховий стаж позивача на посадах державного службовця: 36 років 07 місяць 10 днів;

- зобов'язати відповідачів - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві та Пенсійний фонд України задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про визнання страхового стажу на посадах державного службовця та зобов'язати вчинити дії - визнати страховий стаж позивача на посадах державного службовця: 26 років 07 місяців 10 днів відповідно до пункту 2 розділу ХІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про державну службу» від 10 грудня 2015 року №889-VIIІ, статей 25, 27 Закону України «Про державну службу» від 16 грудня 1993 року №3723-ХІІ, статті 66 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року №1788-ХІІ.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

13 лютого 2019 року позивач через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подав заяву про уточнення позовних вимог у справі №826/1506/18.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з частиною 9 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи звільняється від обов'язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Враховуючи той факт, що позивачем заява про уточнення позовних вимог у справі №826/14506/18 подано через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва у паперовому форматі, позивач зобов'язаний надати докази направлення зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Проте даної вимоги Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не виконано, а тому суд не приймає до розгляду заяву про уточнення позовних вимог у справі №826/14506/18 та повертає.

При цьому, суд роз'яснює, що при поданні первісного позову до суду застосовуються вимоги статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, які не є тотожними вимогам, викладеним у статтях 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 44, 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог у справі №826/14506/18 повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко