Ухвала суду № 79837561, 15.02.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання призначення судового засідання в режимі відеоконференції

15 лютого 2019 р. справа № 628/3179/14-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про 1) визнання протиправними та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 366/14-14 від 30 липня 2014 року та рішення управління Пенсійного Фонду України в Куп'янському районі Харківської області № 77 від 20 серпня 2014 року; 2) зобов'язання управління Пенсійною фонду України в Куп'янському районі Харківської області призначити пільгову пенсію за віком на підставі п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 2 травня 2014 року згідно з даними трудової книжки, за якою він працював маляром, зайнятим на роботах з застосуванням нітрофарб другого розряду Куп'янського ливарного заводу 12 років 6 місяців 17 днів, з 15 березня 1989 року - маляром, зайнятим на роботах з застосуванням нітрофарб 2 розряду цеху ґрунтовки Куп'янського ливарного заводу, з 12 лютого 1990 року - маляром, зайнятим на роботах з застосуванням нітрофарб другого розряду цеху збуту та фарбування цього ж підприємства, з 1 вересня 1996 року маляром в цеху ґрунтовки, зайнятим на роботах з застосуванням нітрофарб цього ж підприємства, з 1 квітня 2001 року - маляром другого розряду дільниці ґрунтовки фасонно-ливарного цеху цього ж підприємства, -

встановив:

Судове засідання по даній справі призначено на 10:45 годину 28.02.2019 р.

15.02.2019 р. до суду надійшло клопотання позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, мотивоване неможливістю приїздити до м. Харкова з м. Куп'янська.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що за правилами ч.ч. 1, 2, 5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Між тим, зал судових засідань, обладнаний пристроєм для проведення відеоконференцій у приміщенні суду за адресою м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, 28.02.2019 р. з 11:00 години буде задіяний для проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі Харківського окружного адміністративного суду по справі №520/6319/18.

З огляду на викладене, суд змушений відмовити у проведенні в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 28.02.2019 р. о 10:45, оскільки обов'язковою умовою для задоволення клопотання щодо відеоконференції є, у першу чергу, технічні можливості суду.

Питання щодо подальшого проведення судових засідань в режимі відеоконференції буде вирішено судом у ході розгляду справи за окремим новим клопотанням, котре може бути подано зацікавленою особою у порядку ст.195 КАС України.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 195, 241-243, 248, 256, 295, КАС України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання про проведення розгляду справи у засіданні 28.02.2019 р. о 10:45 год. в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

2. Роз'яснити, що ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту підписання (проголошення).

Суддя Сліденко А.В.