
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
14 лютого 2019 р. Справа № 480/291/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Соколова В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулося публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" з адміністративним позовом до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 про накладання штрафу в розмірі 10200,00 грн. від 27.07.2018 ВП № 56392495 та про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2018 ВП № 57109644.
Ухвалю суду від 29.01.2019 відкрито провадження у справі, розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів стосовно подання скарги до Ковпаківського районного суду м. Суми до старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на дії щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та бездіяльність щодо не винесення постанови про поновлення виконавчого провадження. При цьому, представник позивача зазначив, що після відкриття провадження по зазначеній скарзі буде доцільним зупинити розгляд адміністративної справи.
Представник відповідача у судовому засіданні при вирішенні питання про відкладення розгляду справи покладалася на розсуд суду.
Суд, заслухавши представників сторін та перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.
14.02.2019 публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" звернулось до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на дії відповідача щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження 14.05.2018 ВП №56392495 та бездіяльність щодо не винесення постанови про поновлення виконавчого провадження.
Правомірності постанов про відкриття виконавчого провадження від 30.08.2018 ВП № 57109644 та постанови № 56392495 від 27.07.2018 про накладення штрафу, залежить від правомірності або неправомірності відкриття відповідачем виконавчого провадження ВП № 56392495, що є предметом розгляду Ковпаківським районним судом м. Суми.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З огляду на викладені вище обставини, суд зупиняє провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми у справі за скаргою публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на дії щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та бездіяльність щодо не винесення постанови про поновлення виконавчого провадження.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в адміністративній справі №480/291/19 за позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправними та скасування постанов до набрання законної сили рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми у справі за скаргою публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на дії щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та бездіяльність щодо не винесення постанови про поновлення виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Повний текст ухвали складено 18.02.2019 року.
Суддя В.М. Соколов
Судове рішення № 79837481, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 14.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/291/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: