Ухвала суду № 79837463, 13.02.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/333/19

УХВАЛА

13 лютого 2019 року м.Одеса

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Токмілової Л.М.

за участі:

секретаря судового засідання - Сидорівського С.А.

представника позивача – ОСОБА_2

представника відповідача – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: 65065, АДРЕСА_1) до Головного управління Національної поліції в Одеській області (місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська 12) про визнання протиправними та скасування наказів №417 від 13.02.2018 року та №379 о/с від 13.03.2018 року та поновлення на посаді,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправними та скасування наказів №417 від 13.02.2018 року та №379 о/с від 13.03.2018 року та поновлення на посаді.

Ухвалою від 21.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.02.2019 року о 10:30.

В підготовче засідання 13 лютого 2019 року представник відповідача не прибув. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить розписка представника відповідача. Однак 11.02.2019 року представником відповідача до суду подано клопотання, вхід. № 4988/19, в якому останній просить суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду в порядку приписів статті 123 КАС України, у зв'язку із пропуском позивачем строку звернення до суду, оскільки про порушення прав позивачу стало відомо ще з лютого 2017 року.

В підготовчому засіданні 13 лютого 2019 року позивач заперечував проти задоволення заявленого клопотання, з підстав, викладених у клопотанні про поновлення строку звернення до суду, яке було розглянуто судом, про що постановлено ухвалу.

Дослідивши позицію представника відповідача, заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи в межах розгляду поданого клопотання, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, по-перше, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Вирішуючи клопотання відповідача, суд виходить з того, що питання пропуску строку вирішувалось при відкритті провадження у даній справі, про що зазначено в ухвалі ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 25 січня 2019 року.

Зокрема, судом в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначено, що позивач не мав змоги звернутись до суду з вказаним позовом у зв’язку з обранням стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та цілодобового домашнього арешту, а тому суд не має правових підстав для відмови в судовому захисті прав позивача та поновив позивачу пропущений з поважних причин строк звернення до адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що посилання представника відповідача на недотримання позивачем строку звернення до суду визначеного 123 КАС України є необґрунтованими, а клопотання про залишення позовної заяви без розгляду таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 122, 240, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про залишення позовної заяви без розгляду – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Повний текст виготовлено та підписано судом 15.02.2019 р.

Суддя Л.М. Токмілова