Ухвала суду № 79837319, 11.02.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2907/18

У Х В А Л А

11 лютого 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участі секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

за участі позивача ОСОБА_2 (згідно паспорту),

за участі представника позивача ОСОБА_3 (згідно ордеру),

за участі представника відповідача ОСОБА_4 (згідно довіреності),

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення моральної шкоди по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_5, про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_5, про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

11.02.2019 року від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача моральної шкоди та закриття провадження у справі в цій частині позову.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд вислухав заяву позивача, думку представника відповідача, дослідив матеріали справи в частині заявленого клопотання та робить наступні висновки.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Право позивача відмовитися від позову передбачене ст. ст. 44, 47, 189 КАС України, якщо останній звернувся до суду з заявою про відмову від позову.

Згідно з положеннями ч. ч. 1,3,5,6 ст. 189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

На думку суду, заява позивача є такою, що належить до задоволення, оскільки позивач має право відмовитися від частини позовних вимог та вказана відмова не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.

При цьому, суд зазначає, що за звернення до суду із вимогою про стягнення з відповідача моральної шкоди позивач сплатив судовий збір у розмірі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.1054869807.1 від 08.096.2018 року.

Сума сплаченого судового збору, у відповідності до положень ч. 1 ст. 140 КАС України, на користь позивача не стягується.

З урахуванням вищевикладеного, суд зробив висновок про наявність підстав для прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі в частині стягнення моральної шкоди.

Керуючись п.2 ч.1 ст.238, ст.ст. 241, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Одеській області за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_5, про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди в частині стягнення моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П’ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний судом 15.02.2019 року.

Суддя Н.В. Бжассо