Ухвала суду № 79836769, 15.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 лютого 2019 року

Справа №241вр-19/804/5905/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство №11233” про стягнення 16192,44 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.06.2014р. по справі №804/5905/14 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська було задоволено та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство №11233” на користь позивача заборгованість по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 за березень 2014 року в сумі 16192,44 грн.( а.с. 53-55).

16.12.2014р. за заявою стягувача Дніпропетровським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2016р. по справі №804/5905/14 було замінено стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська на його правонаступника – Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську (а.с. 79).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.09.2018р. по справі №804/5905/14 було замінено позивача - Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську на його правонаступника – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (а.с. 148).

14.02.2019р. Заявник (Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) звернувся із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №804/5905/14 від 16.12.2014р. та поновити пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №804/5905/14 від 16.12.2014р.

Заявником 15.02.2019р., до призначення вказаної заяви до розгляду, засобами електронного зв'язку на адресу суду надіслано заяву, в якій заявник просить повернути вищевказану заяву без розгляду у зв'язку із неможливістю доплатити різницю ставки судового збору у даній справі.

Так, подану 14.02.2019р. заявником заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід розглядати за нормами, встановленими п.п.18.4 п.18 Розділу VІІ Перехідних положень, ст.376 Кодексу адміністратвиного судочинства України.

Водночас, вимоги щодо розгляду заяви визначаються загальними нормами, зокрема ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, надіслану заявником заяву про повернення заяви без розгляду до її призначення до розгляду, суд приходить до висновку про необхідність повернення заявнику заявленої заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська до Відкритого акціонерного товариства “Автотранспортне підприємство №11233” про стягнення 16192,44 грн. - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із заявою та доданими матеріалами надіслати заявнику за зазначеною у заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва