Ухвала суду № 79836710, 13.02.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

13 лютого 2019 року м. Житомир справа № 240/948/19

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши позовну заяву Єщенко Ольги Олександрівни вул. Мічуріна, 43,Слобідка,Малинський район, Житомирська область,11643 до голови Малинської районної державної адміністрації ОСОБА_1 площа Соборна, 6-а,Малин,Житомирська область,11601 треті особи: начальник управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації Олексійчук Жанна Анатоліївна пл. Соборна, 6-а, Малин, Житомирська область, 11601, керівник апарату Малинської райдержадміністрації ОСОБА_2 площа Соборна, 6- а, Малин, Житомирська область, 11601 про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_3 із позовом до голови Малинської районної державної адміністрації ОСОБА_1, треті особи: начальник управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації ОСОБА_4 , керівник апарату Малинської райдержадміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, з підстав визначених Законом України "Про державну службу" .

Згідно зі статтями 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України, визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, Житомирським окружним адміністративним судом, суддею одноособово.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Зважаючи на умови, визначені ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а також ураховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у формі загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 12, 19, 20, 26, 160, 161, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до голови Малинської районної державної адміністрації ОСОБА_1, треті особи: начальник управління праці та соціального захисту населення Малинської районної державної адміністрації ОСОБА_4, керівник апарату Малинської райдержадміністрації ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 березня 2019 року року о 09:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Головуючий суддя В.А. Панкеєва