Ухвала суду № 79836488, 15.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 лютого 2019 року Справа № 182/8661/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про закриття провадження в адміністративній справі № 182/8661/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області, Управління соціальної політики Нікопольської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 13.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту Нікопольської міської ради, Пенсійного фонду м. Нікополь, в якому позивач просив суд:

- зобов’язати пенсійні органи встановити ОСОБА_1 надбавку у розмірі 25%;

- зобов’язати соціальні органи виплачувати ОСОБА_2 соціальну допомогу у відповідності до документів, які 05.10.2018 № 424 були прийняті соціальними органами;

- зобов’язати соціальні органи встановити ОСОБА_1 пільги як інваліду війни, за життя;

- зобов’язати пенсійні органи виплачувати пенсію, як інваліду війни, за життя, з надбавкою на догляд.

2. Ухвалою Нікопольського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 справу № 182/8661/18 (провадження № 2-а/0182/137/2018) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соцзахисту Нікопольської міської ради, Пенсійного фонду м. Нікополь про зобов’язання вчинити певні дії передано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю відповідно до положень статей 20, 29 КАС України.

3. Справа № 182/8661/18 надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду 05.10.2018, адміністративній справі присвоєно № 182/8661/18 (номер провадження № 479СП/160/9223/18) та за результатами автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Верба І.О.

4. Ухвалою суду від 10.12.2018 прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в адміністративній справі № 182/8661/18.

5. Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Управління праці та соціального захисту Нікопольської міської ради про зобов’язання встановити ОСОБА_1 пільги як інваліду війни, за життя, суд зазначає наступне.

6. Судом встановлено, що у провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала адміністративна справа № 2-а-740/11 (провадження № 2-а/0182/133/2014) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради про зобов’язання призначити пільги як інваліду війни на підставі статті 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та стягнення моральної шкоди.

7. Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.07.2014 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

8. Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.07.2014 у справі № 2-а-740/11 (провадження № 2-а/0182/133/2014) набрала законної сили на підставі ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2015.

9. Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

10. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження в частині позовних вимог, оскільки така позовна вимога вирішена постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, яка набрала законної сили.

11. Керуючись статтями 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

12. Закрити провадження в адміністративній справі № 182/8661/18 (провадження № 2-а/0182/137/2018) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Нікопольської міської ради про зобов’язання встановити пільги як інваліду війни, за життя.

13. Копію ухвали направити сторонам.

14. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

15. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_3