Ухвала суду № 79836476, 15.02.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 лютого 2019 року

Справа № 160/1121/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 13.02.2019 в адміністративній справі № 160/1121/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастинагруп» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. Ухвалою суду від 13.02.2019 адміністративний позов в адміністративній справі № 160/1121/19 залишено без руху.

2. Судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали було допущено описку в даті подання позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, зокрема, зазначено «30.11.2018», замість вірної дати «05.02.2019».

3. Відповідно до положень статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

4. З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 13.02.2019.

5. Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

6. Виправити описку в описовій частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 в адміністративній справі № 160/1121/19, зазначивши, що вірною датою подання адміністративного позову є «05.02.2019».

7. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба