Ухвала суду № 79836152, 13.02.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.02.2019 р. Справа № 914/49/19

Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Фартушка Н.Б., провівши підготовче судове засідання у справі

за позовом:Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівський дворик»

до відповідача-1:Львівської міської ради відповідача-2:Виконавчого комітету Львівської міської ради відповідача-3:Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради

про:визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію Представники

позивача: ОСОБА_1 (керівник); ОСОБА_2 (ордер серії ЛВ №129697 від 13.02.2019р.);

відповідача-1: ОСОБА_3 (довіреність №2901-вих-72 від 08.01.2019р.);

відповідача-2: ОСОБА_3 (представник ВК ЛМР; довіреність №2901-вих-73 від 08.01.2019р.);

відповідача-3: не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2019р. на розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівський дворик» до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію.

14.01.2019р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; розгляд справи ухвалив здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначив на 13.02.2019р.

24.01.2019р. до Господарського суду Львівської області від представника відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву, який зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№3271/19.

12.02.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив, яка зареєстрована відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№6020/19.

13.02.2019р. представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке зареєстровано відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх.№6114/19.

Представники позивача в підготовче судове засідання з’явились. Представник позивача надав усне обгрунтування підстав залучення до участі у справі Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1. Крім того, у зв’язку з самостійним поданням висновку експерта №007/19 за результатами проведеної будівельно – технічної експертизи від 08.02.2019 р., представник позивача усно відмовився від клопотання про призначення у справі судової будівельно – технічної експертизи, викладеного в позовній заяві, та просив таке не розглядати. Клопотання про витребування інвентаризаційної справи будинку №30А по вул. Г.Хоткевича у м. Львові для її огляду в судовому засіданні представники позивача підтримали та просили задоволити.

Представник відповідача-1 та відповідача-2 в судове засідання 13.02.2019р. з’явився, позовні вимоги визнав усно. Проте, всупереч вимогам ст.191 ГПК України, про визнання відповідачем-1 та відповідачем-2 позову не зазначено ні в заяві по суті справи, ні в окремій письмовій заяві.

Представник відповідача-3 в судове засідання 13.02.2019р. не з’явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні 13.02.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно з ч.1 ст.50 ГГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки, відповідно до п.4.1.14 Положення про Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (затвердженого ухвалою №1125 від 02.12.2016р. із змінами внесеними згідно з рішенням виконкому №410 від 19.05.2017), до компетенції Управління належать такі повноваження як здійснення управління майном, яке належить до комунальної власності м. Львова, у визначених міською радою та виконавчим комітетом межах; виконання повноважень орендодавця, продавця, органу приватизації майна комунальної власності м. Львова, тому, враховуючи наявність спору щодо нежитлового приміщення, на яке зареєстровано право комунальної власності, наявні підстави, передбачені нормами ст.50 ГПК України, для залучення Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на його права та обов'язки.

У п.5 прохальної частини позовної заяви (вх.№50 від 09.01.2019р.) представник позивача просить суд витребувати інвентаризаційну справу будинку №30А на вул. Г.Хоткевича у м. Львові для її огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.п.1.4 та 1.5. Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об’єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №127 від 24.05.2001р., інвентаризаційна справа формується і ведеться на кожен об'єкт нерухомого майна на весь час його існування та зберігається в органі державної реєстрації прав за місцезнаходженням такого об'єкта нерухомого майна.

Враховуючи вищенаведене та неможливість отримання доказу, а також необхідність огляду оригіналів зазначених у клопотанні документів, суд вважає підставним витребування інвентаризаційної справи будинку №30А на вул. Г.Хоткевича у м.Львові в органу державної реєстрації прав за місцезнаходженням такого об'єкта нерухомого майна, а саме в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (місцезнаходження: 79024, Львівська обл., місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54; ідентифікаційний код: 03348525), а тому вищевказане клопотання позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 81, 182,183 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.03.19 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2. Залучити до участі у справі Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (місцезнаходження: 79008, Львівська обл., місто Львів, пл.Галицька, будинок 15; ідентифікаційний код: 25558625) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, якій не пізніше 06.03.2019 р. надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення надати з урахуванням вимог ст.168 ГПК України.

3. Витребувати в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» (місцезнаходження: 79024, Львівська обл., місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54; ідентифікаційний код: 03348525) інвентаризаційну справу будинку №30А що знаходиться на вул. Г.Хоткевича у м. Львові, яку надати в строк до 06.03.2019р.

4. Явку представників учасників справи у судове засідання визнати обов'язковою

5. Викликати в підготовче судове засідання повноважних представників учасників справи.

Роз’яснити учасникам справи, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.02.2019р.

Суддя Король М.Р.