Ухвала суду № 79836120, 12.02.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2576/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Дудник П.С., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства “Граніт Україна” Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергопромімпекс”

04201, м. Київ, Оболонський р-н, вул. Полярна, буд. 19-Б, код ЄДРПОУ 33864982

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”

87525, Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський р-н, вул. Бахчиванджи, буд. 2, код ЄДРПОУ 32794511

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ДЕРЖАВНЕ АГЕНТСТВО ОСОБА_1 УКРАЇНИ (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 9, код ЄДРПОУ 37641918).

про стягнення заборгованості

за участі представників:

позивача – ОСОБА_2 (довіреність б/н від 14.11.2018, посвідчення № 3772/10 від 23.10.2008);

відповідача - не з’явився;

третьої особи – не з’явився;

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 2675/18 від 20.11.2018) Дочірнього підприємства «Граніт Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромімпекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов контракту субпідряду № ДСА/Р/П/С/3-1161 від 30.05.2014, що укладений між Дочірнім підприємством «Граніт Україна» Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопромімпекс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком».

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2018 у справі №911/2576/18 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 34276/18 від 11.12.2018) надійшла заява позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 29.11.2018 у справі №911/2576/18.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.01.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2019 залученно до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ДЕРЖАВНЕ АГЕНТСТВО ОСОБА_1 УКРАЇНИ.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх.№ 1720/19 від 28.01.2019) надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРСТРОЙ", про визнання договору недійсним, до позивача та відповідача.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2019 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРСТРОЙ" залишено без руху.

Через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання відповідача (вх.№ 2796/19 від 11.02.2019) про продовження розгляду справи та відкладення на строк, не раніше 15 березня 2019 року, що обгрунтоване переговорами між керівниками сторін про мирне врегулювання спору.

У підготовче засідання 12.02.2019 з'явився представник позивача, представники відповідача та третьої особи не з'явились.

Представник позивача категорично заперечив наявність переговорів між сторонами щодо мирного врегулювання спору та вказував на можливість спроби відповідачем такими відомостями затягнути розгляд справи, проти відкладення розгляду справи на тривалий період - заперечив.

З урахуванням позицій обох сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання, з тим, щоб представник позивача з'ясував у керівництва довірителя відомості щодо мирних перемовин з відповідачем, проте, на строк, що забезпечить сторонам достатній період для реалізації своїх процесуальних прав у разі недосягнення мирного врегулювання спору.

Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на висновки суду про відкладення підготовчого засідання і те, що строк підготовчого провадження у справі спливає, суд дійшов висновку про продовження відповідного строку.

Відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Відповідно до пункту 4.1. контракту субпідряду від 30.05.2014, стягнення заборгованості за яким є предметом спору, відповідач як генпідрядник забезпечує фінансування робіт по мірі надходження коштів від третьої особи - ДЕРЖАВНОГО АГЕНТСТВА ОСОБА_1 УКРАЇНИ як замовника, а згідно з пунктом 4.10. вказаного контракту оплата позивачу спірних у справі коштів здійснюється відповідачем у частинах і пропорціях, які відповідають частинам і пропорціям, що оплачені третьою особою відповідачеві.

З огляду на те, що учасниками справи проігноровано обставини прийняття спірних робіт та їх оплату замовником - державним агенством, суд дійшов висновку про витребування відповідних доказів, в порядку частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання учасникам справи можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю розгляду всіх питань, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 74, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 911/2576/18 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/2576/18 на 05.03.2019 о 17:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

3. Витребувати у Державного агентства автомобільних доріг України проміжні платіжні сертифікати виконаних робіт за контрактом генерального підряду з капітального ремонту автомобільної дороги М05 Київ-Одеса, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” та Державним агентством автомобільних доріг України, проектно-кошторисну документацію за контрактом генерального підряду з капітального ремонту автомобільної дороги М05 Київ-Одеса, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” та Державним агентством автомобільних доріг України, довідку з банку про перерахування грошових коштів Товариству з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком” за контрактом генерального підряду з капітального ремонту автомобільної дороги М05 Київ-Одеса.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук