
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/825/18
Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу
за позовом Громадської організації "Садівницького товариства "Ірпінь" (адреса: 08114, Київська обл., с. Стоянка, код 33268918)
до Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" (адреса: 08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 2 літ Б, код 23243188, поштова адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка,1 літ А)
за участю представників:
позивача не з'явились;
відповідача Конєва.
встановив:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/825/18 за позовом Громадської організації "Садівницьке товариство "Ірпінь" до публічного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення засідання комісії по розгляду акту №К040210 від 26.10.2017 про порушення правил користування електроенергією у споживача, оформлене протоколом №215 від 11.04.2008 про нарахування 110969,04 гривень за період з 27.04.2017 по 26.10.2017.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2018 в зазначеній справі призначено судову електротехнічну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.
Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2018 року поновлено провадження, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначено підготовче засідання у справі на 17.01.2019.
В судовому засіданні 17.01.2019 оголошено перерву до 24.01.2019.
Через канцелярію господарського суду Київської області 24.01.2019 представником відповідача було подано додаткові пояснення.
24.01.2019 через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача було подано додаткові пояснення та клопотання про виклик до суду експерта, Пампуху Геннадія Геннадійовича (04210, АДРЕСА_1) для надання роз'яснень щодо висновку експертного дослідження за результатами проведення електротехнічного дослідження №8955 від 20.12.2017р., яке судом задоволено.
Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2019 року закрито підготовче провадження у справі № 911/825/18 та призначено справу до розгляду по суті на 14.02.2019.
Також ухвалою викликано в судове засідання експерта Пампуху Геннадія Геннадійовича (04210, АДРЕСА_1) для надання роз'яснень висновку експертного дослідження за результатами проведення електротехнічного дослідження №8955 від 20.12.2017р.
14.02.2019 в судове засідання представник позивача та експерт не з'явились.
Враховуючи неявку позивача, експерта та неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи на 21.02.2019.
Керуючись статями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Відкласти розгляд справи по суті на 21.02.2019 р. об 11:30 .
2. Повторно викликати в судове засідання експерта Пампуху Геннадія Геннадійовича (04210, АДРЕСА_1) для надання роз'яснень щодо висновку експертного дослідження за результатами проведення електротехнічного дослідження №8955 від 20.12.2017р.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя Т.Д. Лилак
Судове рішення № 79836102, Господарський суд Київської області було прийнято 14.02.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/825/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: