Ухвала суду № 79836019, 13.02.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" лютого 2019 р. Справа № 911/164/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління № 33», м. Боярка

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплий дім Україна»,

м. Вишгород

про стягнення 39 692,06 гривень

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 – адвокат, довіреність б/н від 26.07.2018;

від відповідача: Ігнатенко О,О. – довіреність б/н від 17.09.2018.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2019 відкрито провадження у справі № 911/164/19 та призначено підготовче засідання на 13.02.2019.

01.02.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив вих. № 31/01/19/4 від 31.01.2019 (вх. № 2122/19 від 01.02.2019); клопотання вих. № 31/01/19/1 від 31.01.2019 (вх. № 2121/19 від 01.02.2019) про закриття провадження у справі та клопотання вих. № 31/0119/2 від 31.01.2019 про витребування письмових доказів.

11.02.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання від 08.02.2019 (вх. № 2734/19 від 11.02.2019) про долучення доказів до матеріалів справи.

13.02.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив від 13.02.2019 (вх. № 2936/19 від 13.02.2019).

В підготовчому засіданні 13.02.2019 судом було розглянуто клопотання відповідача про закриття провадження у справі та клопотання про витребування письмових доказів.

Представник позивача заперечує проти задоволення клопотання про закриття провадження у справі, проти клопотання про витребування письмових доказів заперечує, оскільки немає можливості подати до суду оригінали витребуваних доказів у зв’язку із їх відсутністю у позивача.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідач зазначає, що рахунки, на які посилається позиач, як на підстау стягнення боргу, вже були досліджені у справі № 911/1215/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління № 33» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплий дім Україна» про стягнення 53 018,04 грн за результатом розгляду якої прийнято рішення господарського суду Київської області від 29.11.2018.

Однак у справах № 911/1215/18 та 911/164/19 є різні підстави позовних вимог: у справі № 911/1215/18 підставою позовних вимог було неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки № 9 від 20.04.2017, а у справі № 911/164/19 підставою позовних вимог є неналежне виконання відповідачем договору, укладеного між сторонами успрощеній формі шляхом поставки товару за усною домовленістю.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене вище, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на « 06» березня 2019 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

2. Зобов’язати відповідача в строк до 01 березня 2019 року надати заперечення на відповідь на відзив.

3. Сторонам в строк до 04 березня 2019 року визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання – в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

8. Явку сторін визнати обов’язковою.

9. Попередити позивача, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

12. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 04 березня 2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано - 13.02.2019.

Суддя О.О. Христенко