Ухвала суду № 79835996, 14.02.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третьої особи, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"14" лютого 2019 р. м. Київ Справа № 911/2445/18

за позовом Першого заступника прокурора Київської області, м. Київ, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінінвест”, Київська обл., м. Ірпінь

третя особа-1 - Національний природний парк "Голосіївський", м .Київ

третя особа-2 – Міністерство екології та природних ресурсів України, м. Київ

про витребування земельної ділянки з незаконного володіння

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Зоря В.С.

За участю представників:

прокурор: Буцмак А.Ю. ( посв. № 034564 від 20.07.2015 р.)

від позивача: не з’явився;

від відповідача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 13.12.2018 р.);

від третьої особи-1: не з’явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінінвест”, третя особа-1 – Національний природний парк “Голосіївський“, третя особа-2 - Міністерство екології та природних ресурсів України про витребування з незаконного володіння відповідача земельної ділянки площею 0,15 га з кадастровим номером 3210946200:01:040:0101, вартістю 45165 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2019 р. підготовче засідання відкладено на 14.02.2019 р.; встановлено відповідачу строк для надання заперечень на відповідь на відзив до – 11.02.2019 р.

13.02.2019 р. до господарського суду Київської області від третьої особи-1 надійшла заява, в якій третя особа-1 просить суд взяти до уваги, що третя особа-1 підтримує правову позицію Міністерства екології та природних ресурсів України відповідно до письмових пояснень від 18.01.2019 р. № 47/11-19 у справі № 911/2445/18, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглядати справу без участі представника третьої особи-1.

14.02.2019 р. на електронну адресу господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому позивач просить суд відкласти судове засідання у справі № 911/3148/17, призначене на 12.02.2019 р.

14.02.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, в якому він просить суд залучити у якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 селищну раду Київської області.

Представник позивача у підготовче засідання не з’явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103267237577.

Представник третьої особи-1 у підготовче засідання не з’явився, проте як вже зазначалося, 13.02.2019 р. до господарського суду Київської області від третьої особи-1 надійшла заява, в якій вона просить суд розглядати справу без участі її представника.

Представник третьої особи-2 у підготовче засідання не з’явився, проте як зазначалося в ухвалі господарського суду Київської області від 22.01.2019 р., 21.01.2019 р. до господарського суду Київської області від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення, в яких вона просить суд розглядати справу без участі представника третьої особи-2.

Як вже зазначалося, 14.02.2019 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява про залучення третьої особи – ОСОБА_2 селищної ради Київської області. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що у разі задоволення позову та витребування земельної ділянки, рішення може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_2 селищної ради, оскільки межи селища будуть порушені.

Встановивши, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки ОСОБА_2 селищної ради Київської області, керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про доцільність залучення її до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Таким чином, нормами Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи можуть подавати до суду докази до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що суд обмежений встановленим Господарським процесуальним кодексом України строком проведення підготовчого засідання, у зв’язку з чим у даному засіданні суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, то з урахуванням приписів ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за доцільне встановити ОСОБА_2 селищній раді строк для надання пояснень щодо позову до - 26.02.2019 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 80, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача – ОСОБА_2 селищну раду (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Доківська, буд. 2, код 04360600).

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.02.2019 р. о 11:20 год.

3. Встановити третій особі-3 строк для надання пояснень щодо позову до – 26.02.2019 р.

4. Повідомити прокурора, повноважних представників сторін, третіх осіб, що підготовче засідання буде проведено 26.02.2019 р. о 11:20 в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов’язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Роз’яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева