Ухвала суду № 79835754, 12.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

12.02.2019Справа № 910/13526/18За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс", м. Київ

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Сахарова К.О. (адвокат);

від відповідача: Бойков О.С. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал-Сервіс" (відповідач) про визнання Договору № 1630702 на постачання теплової енергії у гарячій воді укладеним в редакції позивача з урахуванням протоколу розбіжностей в редакції, викладеній в додатку 1 до позовної заяви, посилаючись на те, що сторони не досягли згоди з усіх умов при укладенні названого договору, у зв'язку з чим спір з врегулювання розбіжностей передано до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк та спосіб для усунення її недоліків.

26.10.2018р. до суду від позивача надійшов лист з додатками в порядку усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.11.2018р.

Підготовче засідання 27.11.2018р. не відбулось у зв'язку з направленням судді Морозова С.М. до Національної школи суддів України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 15.01.2019р.

В підготовчому засіданні 15.01.2019р. судом було оголошено перерву до 12.02.2019р.

12.02.2019р. до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, а від відповідача - клопотання, в якому він просить суд задовольнити заяву позивача про відмову від позову.

Судом розглянуто у підготовчому засіданні 12.02.2019р. заяву позивача про відмову від позову та прийнято її з огляду на наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву позивача №30/вих/1-2217 від 11.02.2019р. про відмову від позову підписано адвокатом Сахаровою К.О., повноваження якої як представника позивача підтверджуються довіреністю №18/01/19-1 від 18.01.2019р.

Згідно вказаної довіреності, адвоката Сахарову К.О. уповноважено усіма правами без виключення, які надані процесуальним законодавством учаснику процесу - позивачу, в тому числі з правом підпису про відмову від позову.

Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що йому відомі процесуальні наслідки у зв'язку з відмовою від позову.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі.

Як передбачено ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки позивач відмовився від позову таку відмову прийнято судом, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 3 статті 7 Закону "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містяться і в ст. 130 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1 762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1899 від 08.10.2018р., а з заявою про відмову від позову він звернувся до початку розгляду справи по суті, яка прийнята судом, суд вважає за можливе повернути позивачеві 50% сплаченого судового збору у розмірі 881,00 грн. зі спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 185, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" від позову.

2. Провадження у справі №910/13526/18 закрити.

3. Повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (ідентифікаційний код 40538421, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 83/53) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня 00 коп.), сплачений на підставі платіжного доручення № 1899 від 08.10.2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.02.2019 року.

Суддя C.М. Морозов