Ухвала суду № 79835693, 12.02.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.02.2019Справа № 910/16402/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Рєпкіна Ю.Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство ''Комерційний банк ''Приватбанк''

про визнання недійсним правочину

Представники сторін:

представника позивача: Трушев О.П. (за довіреністю);

представника відповідача: Ходюк О. Я. (за довіреністю);

представника третьої особи: Фурманчук О. І. (за довіреністю);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України про визнання недійсним іпотечного договору № 11 від 23.02.2012.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Іпотечний договір №11 від 23.02.2012 укладений з порушенням вимог ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України та ст.ст. 7, 18 Закону України "Про іпотеку".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" та призначено підготовче засідання на 08.01.2019.

04.01.2019 через відділ діловодства суду відповідач подав відзив на позовну заяву.

08.01.2019 через відділ діловодства суду третя особа подала заяву про повернення позову без розгляду та пояснення на позовну заяву.

Ухвалою від 08.01.2019 оголошено перерву до 12.02.2019.

Подана заява про повернення позову без розгляду мотивована тим, що позов у даній справі носить штучний характер, спрямований на затягування розгляду іншої справи та являється зловживанням процесуальними правами.

Розглянувши вказану заяву, суд не вбачає у діях позивача зловживання процесуальними правами, шляхом подання даної позовної заяви.

Суд зазначає, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи. Відповідні положення Конвенції закріплені також у ст. 55 Конституція України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищає суд; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Таким чином, право особи на звернення до суду за захистом власних прав та інтересів являється непорушним, а наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог та їх обґрунтованість підлягають встановленню під час розгляду спору по суті.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволенні заяви третьої особи про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Суддя Н.І. Ягічева