Ухвала суду № 79835602, 15.02.2019, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________

______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" лютого 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1175/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи клопотання Фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни про забезпечення доказів у справі № 906/1175/18

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"

до Фізичної особи підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни

про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками на підставі договорів сервітуту,

Без повідомлення (виклику) представників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.01.2019 було відкрито провадження у справі № 906/1175/18, в якій позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про :

- визнання протиправними дій фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни щодо порушення умов договору земельного сервітуту від 08.11.2011;

- визнання протиправними дій фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни щодо порушення умов договору земельного сервітуту від 28.11.2006;

- зобов'язання фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніну Олексіївну усунути перешкоди в користуванні Товариству з додатковою відповідальністю "Кортекс" частиною земельної ділянки № 1822510100:01:016:0289, яка розташована за адресою: м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 56, шляхом покладання обов'язку:

1. Демонтувати металеві ворота, які перешкоджають вільному користуванню проїздом по частині земельної ділянки №1822510100:01:016:0289, відносно якої встановлено земельний сервітут від 28.11.2006 в місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили.

2. Демонтувати чотири споруди, які розміщенні на частині земельної ділянки №1822510100:01:016:0289, відносно якої встановлено земельний сервітут від 28.11.2006 в місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили.

3. Заборонити ФОП Антонюк А.О. встановлювати в подальшому будь-які обмеження у вільному користуванні Товариством з додатковою відповідальністю "Кортекс" та суб'єктам господарювання, які мають господарські відносини з ТДВ "Кортекс", частиною земельної ділянки № 1822510100:01:016:0289, відносно якої встановлено земельний сервітут від 28.11.2006.

- зобов'язання фізичної особи - підприємця Антонюк Антоніну Олексіївну усунути перешкоди в користуванні Товариству з додатковою відповідальністю "Кортекс" частиною земельної ділянки №1822510100:01:016:0237, яка розташована за адресою: м. Коростишів, вул. Київська, 68, шляхом покладення обов'язку:

1. Демонтувати металеву споруду, яка перешкоджає вільному проходу та доступу до інженерних мереж ТДВ "Кортекс" - водогону, каналізації, електромереж по земельній ділянці № 1822510100:01:016:0237, відносно якої встановлено земельний сервітут від 08.11.2011 в місячний строк з дня набрання рішення суду законної сили.

2. Заборонити ФОП Антонюк А.О. встановлювати в подальшому будь-які обмеження у вільному користуванні Товариством з додатковою відповідальністю "Кортекс" частиною земельної ділянки №1822510100:01:016:0237 , відносно якої встановлено земельний сервітут від 08.11.2011.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що протиправні дії відповідача, які полягають у порушенні договорів сервітуту від 08.11.2011 та від 28.11.2006, порушують права позивача та користувачів сусідніх земельних ділянок, які орендують нерухоме майно у Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс" та потребують проїзду до власних виробничих територій.

14.02.2019 від ФОП Антонюк Антоніни Олексіївни до господарського суду Житомирської області по даній справі надійшло клопотання від 12.02.2019 про забезпечення доказів у спосіб їх огляду за місцезнаходженням

Відповідно до наведеного клопотання ФОП Антонюк А.О. просить суд:

- здійснити огляд речових доказів за їх місцезнаходженням, а саме за адресами: по вул. Героїв Небесної Сотні, 56 ( колишня Карла Маркса) та по вул. Київській, 68 ( колишня Більшовицька) у місті Коростишів Житомирської області;

- залучити до участі в огляді речових доказів за їх місцезнаходженням судового експерта Галієву Олену Мансурівну (Свідоцтво від 31.08.2015р. № 1738, видане ЦЕКК Міністерства юстиції України та подовжено до 07.09.2021р.);

- здійснити фото та відеофіксацію огляду речових доказів;

- скласти протокол огляду речових доказів та приєднати його до матеріалів справи № 906/1175/18;

- дослідити протокол огляду речових доказів в судовому засіданні з розгляду справи № 906/1175/18.

Розглянувши клопотання ФОП Антонюк Антоніни Олексіївни про забезпечення доказів, суд відзначає наступне.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), cуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно зі ст. 111 ГПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Так, згідно положень статті 111 ГПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначаються, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів (пункти 4, 5 частини 1 наведеної статті ГПК України).

Проте, ФОП Антонюк А.О. не дотримано вимог пунктів 4, 5 частини 1 наведеної статті ГПК України, з огляду на таке:

- прохальна частина клопотання про забезпечення доказів фактично не містить зазначення доказу (доказів), забезпечення якого (яких) є необхідним, так як викладена у такій редакції: "здійснити огляд речових доказів за їх місцезнаходженням, а саме за адресами: по вул. Героїв Небесної Сотні, 56 ( колишня Карла Маркса) та по вул. Київській, 68 ( колишня Більшовицька) у місті Коростишів Житомирської області". Тобто, ФОП Антонюк А.О. фактично не зазначає доказ (докази), забезпечення якого (яких) є необхідним.

З описової частини клопотання вбачається, що ФОП Антонюк А.О. вважає за необхідне забезпечити докази шляхом огляду земельних ділянок, обтяжених земельними сервітутами, які є фактично предметом спору по справі №906/1175/18. При цьому не зазначені обставини, для яких вони необхідні та не наведене обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Також, ФОП Антонюк А.О. до клопотання не доданий документи , що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи , які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 110, 111, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 12.02.2019 про забезпечення доказів повернути фізичній особі - підприємцю Антонюк Антоніні Олексіївні. о

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена.

Додаток на __аркушах

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 ФОП Антонюк А.О. (рек. з повід.)