Ухвала суду № 79835498, 15.02.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення помилки в рішенні та наказі

15.02.2019м. Дніпро№ 904/2921/18

Суддя Воронько В.Д., за участю секретаря судового засідання Батир Б.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро, про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 та наказі від 16.11.2018 у справі

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод", м. Дніпро

про стягнення 424294,88 грн

за відсутності у судовому засіданні представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Обставини справи: до Господарського суду Дніпропетровської області звернулось Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (позивач) з позовною заявою до Державного підприємства "Дніпровський електровозобудівний завод" (відповідач) про стягнення 374071,98 грн основного боргу, 3482,32 грн 3% річних, 8044,91 грн інфляційних втрат та 38695,67 грн пені, нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії № 051482, укладеного між сторонами 21.10.2013.

Рішенням суду від 17.10.2018 позовні вимоги задоволено повністю.

Вказане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили 16.11.2018.

З метою примусового виконання рішення на користь стягувача судом було видано відповідний наказ від 16.11.2018.

05.02.2019 стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні та наказі по справі № 904/2921/18, яка полягає у невірно вказаній сумі судового збору, а саме замість "6364,43 грн" помилково було вказано "6364,43,00 грн".

Розпорядженням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 № 137, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 904/2921/18 у зв'язку з тим, що суддя Панна С.П. знаходиться у відпустці. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до п. 17.4 розділу ХІ "Перехідні положення" нової редакції Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ця заява передана на розгляд судді Воронько В.Д.

Ухвалою від 05.02.2019 суд прийняв заяву до свого провадження та призначив судове засідання на 15.02.2019, явку сторін визнав не обов'язковою, тобто на їх власний розсуд.

У призначену судом дату та час сторони не забезпечили явку своїх представників у судовому засіданні.

За змістом статей 243, 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, враховуючи приписи чинного законодавства, розглянувши заяву стягувача про виправлення описок в рішенні та наказі за наявними матеріалами у справі, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню у відповідності до ч. 1 ст. 328 ГПК України.

Дослідження матеріалів справи показало, що судом у резолютивній частині судового рішення від 17.10.2018 та у наказі від 16.11.2018 допущено описки, які полягають у помилковому зазначені суми судового збору, а саме замість "6364,43 грн" помилково було вказано "6364,43,00 грн".

Згідно ч. 4 ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, є підстави для виправлення вказаної описки шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради про виправлення описки в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 та наказі від 16.11.2018 задовольнити.

2. Виправити помилку у резолютивній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2018 та у наказі від 16.11.2018, та викласти судовий збір, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, у наступній редакції: "6364,43 грн".

3. Ця ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду Дніпропетровської області 17.10.2018 та наказу від 16.11.2018 по справі № 904/2921/18.

Наказ, до якого у встановленому порядку внесено виправлення є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.02.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1