Ухвала суду № 79835494, 11.02.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

11.02.2019м. ДніпроСправа № 904/5466/18

за позовом Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія Д", м. Дніпро

про визнання додатків до Договору про постачання електричної енергії № 065959 від 01.10.2018 року укладеними.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, ордер ДП № 1270/000048 від 17.12.2018 року, адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2, витяг з ЄДРЮОФОПГР від 29.12.2018 року, керівник;

вільний слухач: ОСОБА_3, НОМЕР_1 виданий 19.09.2016 року Шевченківським РВ у м. Дніпропетровську ГУДМС України в Дніпропетровській області, громадянин України.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати додатки до Договору про постачання електричної енергії № 065959 від 01.10.2018 року укладеними з Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Надія Д" в редакції Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Позовні вимоги обгрунтовані відсутністю згоди між позивачем та відповідачем щодо істотних умов договору, які виникли внаслідок протоколу розбіжностей, з яким позивач не може погодитись.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 09.01.2019 року о 11:30 год.

09.01.2019 року від представника відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 08.01.2019 року.

У підготовче судове засідання 09.01.2019 року представник позивача не з'явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2019 року підготовче судове засідання відкладено до 24.01.2019 року о 12:30 год.

У підготовче судове засідання 24.01.2019 року представник позивача не з'явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 року підготовче судове засідання відкладено до 31.01.2019 року о 10:30 год.

У підготовче судове засідання 31.01.2019 року представник позивача не з'явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2019 року підготовче судове засідання відкладено до 11.02.2019 року о 11:00 год.

11.02.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 31.01.2019 року про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовче судове засідання 11.02.2019 року представник позивача не з'явився.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач не з'явився в жодне судове засідання, про які він був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи те, що заяву про залишення позову без розгляду відповідач подав у підготовчому провадженні, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача та залишити позов без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Частиною 4 ст. 226 ГПК України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Надія Д" про визнання додатків до Договору про постачання електричної енергії № 065959 від 01.10.2018 року укладеними - залишити без розгляду.

Згідно з приписами ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.02.2019 року.

Суддя ОСОБА_4