
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
14.02.2019 Справа № 904/5837/18
Розглядається справа за первісним позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро
до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради, м.Дніпро
про стягнення 283505,04 грн.
за зустрічним позовом: Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
про скасування оперативно-господарської санкції
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіної О.С.
Представники:
Від Позивача ( за первісним позовом): ОСОБА_1, довіреність № 26 від 14.01.2019 р., адвокат, ОСОБА_2, довіреність № 936 від 21.05.2018 р., представник
Від Відповідача ( за первісним позовом): представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі-Позивач) 26.12.2018 року звернулося з позовом до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 283505,04 грн. та судові витрати по справі у сумі 4252,60 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.01.2019 р. о 14:30 год.
Представник Відповідача 15.01.2019 р. надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
15.01.2019р. Комунальне підприємство "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради звернулось з зустрічним позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", в якому просить господарський суд:
скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради у формі протокольного рішення №11-17 від 17.11.2017 року засідання комісії по розгляду акту про порушення правил користування електричною енергією №125982 від 08.11.2017 року про донарахування вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 283505,04 грн.
судові витрати за розгляд зустрічного позову покласти на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 прийнято до розгляду зустрічний позов Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про скасування оперативно-господарської санкції та розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним позовом у підготовчому засіданні на 24.01.2019 о 14:30 год.
24.01.2019 оголошено перерву на 05.02.2019 р. о 10:00 год.
01.02.2019р. представник Позивача за первісним позовом надав до справи відповідь на відзив на позовну заяву, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та судові витрати покласти на відповідача.
Також 01.02.2019р. представник Позивача за первісним позовом надав відзив на зустрічний позов, в якому просить суд в задоволенні зустрічного позову відмовити та судові витрати з розгляду справи покласти на зустрічного Позивача.
05.02.2019р. представник Відповідача за первісним позовом надав клопотання про залишення позовної заяву без розгляду. У зв'язку з даним клопотанням суд витребовує від Позивача за первісним позовом: документальне підтвердження повноважень особи, яка видала довіреність на підписання позову.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 відкладено підготовче засідання на 14.02.2019 об 14:30 год.
05.02.2019р. представник Відповідача надав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, в якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду.
Представник Позивача 14.02.19р. надав додаткові пояснення до справи.
Під час судового засідання представник Позивача надав клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 календарних днів до 28.03.2019р.
Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для зібрання усіх необхідних доказів та розгляд справи в підготовчому провадженні відкласти, в межах строку розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ч.3 ст. 177, ст.ст. 178-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 календарних днів до 28.03.2019р. - задовольнити.
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 28.03.2019.
Підготовче судове засідання відкласти на 05.03.2019 на 15:00 год.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 79835477, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.02.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5837/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: