Ухвала суду № 79835470, 14.02.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.02.2019р. Справа № 904/19/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Пріоритет", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод сталевих профілів", м. Київ

Про: стягнення 4 879 259, 33 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. від 14.01.19р. адвокат

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Група компаній "Пріоритет" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "Завод сталевих профілів" ( відповідач) стягнення 4 879 259, 33 грн. ( в т.ч.: 4 873 651, 29 грн. - основна сума боргу та 5 608, 03 грн. - 3% річних) заборгованості за договором купівлі-продажу обладнання №15/06/18 від 15.06.18р. (укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посилання на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою суду від 14.01.19р. було відкрито провадження у справі №904/19/19, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 29.01.19р.

ТОВ "Завод сталевих профілів" (відповідач) у відзив на позов проти задоволення позовних вимог заперечував та просив в позові відмовити

До судового засідання 29.01.19р. відповідач явку повноважного представника не забезпечив, а клопотав про відкладення слухання справи.

Ухвалою суду від 29.01.19р. розгляд справи було відкладено на 14.02.19р.

До судового засідання 14.02.19р. з'явився лише представник позивача. Представник позивача у відповіді на відзив вказав, що : " Як пояснив ОСОБА_2 ( який на час укладання спірного договору був директором ТОВ "ЗСП" ) ним графік розстрочення платежу (додаток №1 до договору купівлі-продажу обладнання №15/06/18 від 15.06.18р.) не підписувався".

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів від сторін та виклику для дачі пояснень гр. ОСОБА_2 , у зв'язку з чим, слухання справи підлягає відкладенню у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 81, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 28.02.2019р. о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Сторонам - надати оригінал договору з усіма додатками до нього та листування між сторонами стосовно його виконання.

4. ТОВ "ЗСП" - забезпечити явку до судового засідання колишнього директора товариства гр. ОСОБА_2 з паспортом для дачі пояснень.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.02.19р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3