Ухвала суду № 79835424, 14.02.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.02.2019 м. ДніпроСправа № 904/2411/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" (м. Запоріжжя)

до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості в розмірі 630000грн.

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" (м. Запоріжжя)

про стягнення штрафу та неустойки у розмірі 38121971,66грн

Головуючий-колегії суддя: Татарчук В.О.

Члени колегії судді: Євстигнеєва Н.М., Бєлік В.Г.

Cекретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ордер серії ЗП № 107556 від 14.02.2019

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 14-334 від 20.09.2018

вільний слухач: ОСОБА_3, паспорт серії СА 588119

вільний слухач: ОСОБА_4, дов. № 14-165 від 08.05.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТС АІК-ЕКО» звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про (з урахуванням заяви про збільшення вимог) стягнення основного боргу в сумі 1761600грн та розірвання договору №1125 SAP №4600087752 на виконання робіт на об’єкті «Реконструкція ХВО-4 в ТЕЦ-3 на території ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» за адресою вул. Криворіжсталі буд. 1 в Металургійному районі м. Кривого Рогу», укладеного між ТОВ «ТС АІК-ЕКО» і ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» 19.04.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання робіт № 1125 SAP № 460007752 від 19.04.2017 в частині повної та своєчасної оплати виконаних проектних робіт на суму 1761600грн.

У судовому засіданні 14.02.2019 позивач звернувся з клопотанням про оголошення перерви у зв'язку з необхідністю підготовки пояснень на заяву відповідача про уточнення розрахунку за зустрічною позовною заявою, відповідь на відзив за зустрічною позовною заявою, пояснення щодо заяви про зміну предмета позову.

Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Також, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо положень додатку В до договору № 1125 SAP № 460007752 від 19.04.2017, яким передбачена можливість використання обладнання різних виробників при виконанні робіт.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.03.2019 о 14:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Позивачу надати письмові пояснення щодо положень додатку В до договору № 1125 SAP № 460007752 від 19.04.2017, яким передбачена можливість використання обладнання різних виробників при виконанні робіт.

4. Відповідачу надати письмові пояснення щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-колегії суддя Cуддя Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7