Ухвала суду № 79835359, 15.02.2019, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"15" лютого 2019 р. Справа № 903/396/14 Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Нафта-Панхім”

про видачу дубліката наказу господарського суду

у справі №903/396/14

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Нафта-Панхім

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Луцьке АТП-0261”

про стягнення 607235грн.

за відсутності представників сторін

встановила: 06.02.2019р. заявник - ТОВ “Нафта-Панхім” звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат наказу Господарського суду Волинської області від 17.06.2014р. №903/396/14-1 про примусове виконання рішення суду у справі №903/396/14.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу, вказує, що 28.08.2017р. державним виконавцем Першого ВДВС міста ОСОБА_2 ГТУЮ у Волинській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно заяви стягувача. Наказ суду було загублено стягувачем. Строк пред’явлення наказу до виконання до 28.08.2020р.

Ухвалою суду від 07.02.2019р. заяву ТОВ “Нафта-Панхім” про видачу дубліката наказу господарського суду прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 15.02.2019р., повідомивши сторін про день та час його проведення.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Відповідно до п.19.4 Перехідних положень ГПК України ухвала про видачу дубліката виконавчого документа постановляється у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд виконав свій обов’язок щодо повідомлення сторін про розгляд заяви та, з огляду на скорочені строки розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа, вважає за можливе розглянути подану заяву.

Розглянувши заяву та додані до неї докази, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 03.06.2014р. у справі №903/396/14 позов задоволено: ухвалено стягнути з закритого акціонерного товариства “Луцьке АТП-0261” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Нафта-Панхім” 198039,12 грн-суму основної заборгованості, 353656,00грн. -товарного кредиту, 14610,18 грн. -пені, 70930,00 грн. - 40 % річних, а також 12 144,71 грн.- витрат по сплаті судового збору.

17.06.2014р. на виконання даного рішення господарським судом було видано наказ №903/396/14-1 та 30.07.2014р. Першим відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області відкрито виконавче провадження.

Постановою державного виконавця Першого ВДВС міста ОСОБА_2 ГТУЮ у Волинській області від 28.08.2017р. вказаний наказ суду був повернутий стягувачу згідно заяви стягувача (п.1 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження").

06.02.2019р. заявник (стягувач) - ТОВ “Нафта-Панхім” звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат наказу Господарського суду Волинської області від 17.06.2014р. №903/396/14-1 про примусове виконання рішення суду у справі №903/396/14, посилаючись на його втрату стягувачем.

Відповідно до п.19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається зі змісту копії наказу Господарського суду Волинської області №903/396/14-1 від 17.06.2014р., наказ дійсний для пред’явлення до 18.06.2015р.

Згідно пунктів 5, 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно витягу з автоматизованої системи виконавчо провадження, виконавче провадженння ВП №44209325 було відкрито 30.07.2014р.

Отже, строк, встановлений для пред'явлення наказу суду №903/396/14-1 від 17.06.2014р. до виконання, не закінчився.

Відтак, заява ТОВ “Нафта-Панхім” про видачу дубліката наказу подана в межах терміну, встановленого приписами п. 19.4. Перехідних положень ГПК України.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов’язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст.327 ОСОБА_3 процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

ОСОБА_3 процесуального кодексу України не зобов'язують стягувача наводити причини втрати наказу. Підставою для видачі дубліката наказу є заява, подана в межах строку, визначеного пунктом 19.4. розділу XІ “Перехідні положення” ГПК України.

Також ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості.

Відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду у справі №903/396/14.

Беручи до уваги викладене, а також те, що зазначені дії заявника не суперечать законодавству та не порушують при цьому чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст. 234, п. 19.4. розділу XI “Перехідні положення” ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Нафта-Панхім” про видачу дубліката наказу у справі №903/396/14 задовольнити.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Нафта-Панхім” дублікат наказу №903/396/14-1 від 17.06.2014р. у справі № 903/396/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.235 ОСОБА_3 процесуального кодексу України.

Відповідно до п.19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" ОСОБА_3 процесуального кодексу України ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 15.02.2019р.

Суддя О. Г. Слободян