Ухвала суду № 79835315, 13.02.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" лютого 2019 р. Cправа № 902/10/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРАНС" (вул. Сім'ї Хохлових, буд.15 А, оф.502, м. Київ, 04119)

до: Фізичної особи-підприємця Монастирського Дениса Вікторовича (АДРЕСА_1, 21000)

про стягнення заборгованості 240 000 грн.

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Монастирського Дениса Вікторовича (АДРЕСА_1, 21000)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРАНС" (вул. Сім'ї Хохлових, буд.15 А, оф.502, м. Київ, 04119)

про визнання недійсним договору про визнання послуг №1161223 від 01.12.2016 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Резніченко Ю.В.

за участю представників:

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом: не з'явився

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом: Шиманський В.М.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕТРАНС" звернулось до Господарського суду Вінницької області із позовом до Фізичної особи-підприємця Монастирського Дениса Вікторовича про стягнення штрафних санкцій за договором про надання послуг №1161223 від 01.12.2016 р. у розмірі 240 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором в частині надання послуг щодо укладання від імені, в інтересах, під контролем та за рахунок позивача договорів з абонентами та сприяння в такому укладенні, зокрема відповідачем порушено зобов'язання забезпечити існування не менше 300 чинних договорів з абонентами протягом місяця.

Ухвалою суду від 04.01.2019 р. відкрито провадження у справі № 902/10/19. Визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 25.01.2019 р.

23.01.2019 р. від відповідача ФОП Монастирського Д.В. надійшов відзив на позовну заяву (вх. № канц. 02-1-34/604/19 від 23.01.2019 р.), в якому останній проти позову заперечує та просить суд відмовити в його задоволенні.

23.01.2019 р. до Господарського суду Вінницької області надійшов зустрічний позов Монастирського Дениса Вікторовича про визнання недійсним договору про надання послуг №1161223 від 01.12.2016 р.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач посилається на те, що Договір про надання послуг №1161223 від 01.12.2016 року ФОП Монастирський Д.В. не підписував, більш того усі наявні в матеріалах даної судової справи документи, що містять підпис від імені ФОП Монастирського Д.В. не відповідають дійсному підпису останнього, що підтверджується копією паспорта Монастирського Д.В. Окрім того з метою підтвердження даної обставини ФОП Монастирський Д.В. має на меті заявити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, оскільки лише спеціальні знання експерта почеркознавця нададуть змогу підтвердити дану обставину.

Ухвалою суду від 25.01.2019 р. прийнято зустрічний позов (вх.№ канц. 43/19 від 23.01.2019 р.) Фізичної особи-підприємця Монастирського Дениса Вікторовича до спільного розгляду з первісним позовом. Об'єднано вимоги за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Монастирського Дениса Вікторовича в одне провадження з первісним позовом у справі № 902/10/19. Здійснено у справі № 902/10/19 перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 13.02.2019 р.

В судове засідання 13.02.2019 р. з'явився представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом. Представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом не з'явився, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлений.

Суд зауважує, що від представника позивача за первинним позовом/відповідача за зустрічним позовом надійшло клопотання (№ б/н від 08.02.2019 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку із тим, що відбувся перехід розгляду справи із спрощеного позовного провадження у загальне позовне провадження, а на момент розгляду справи в суд (13.02.2019 р.) єдиним належним представником Позивача є його керівник Бутченко А.В. ТОВ "ТЕЛЕТРАНС" знаходиться у м. Києві, тому відрядження керівника Товариства в інше місто на даний момент значно обтяжить господарську діяльність Позивача. Крім того, представник позивача просив суд призначити розгляд справи в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду міста Києва.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом усно заявив клопотання про проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Суд заслухавши усне клопотання представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом дійшов висновку про розгляд даного клопотання в наступному судовому засіданні.

При цьому, суд надавши оцінку клопотанню представника позивача за первинним позовом/відповідача за зустрічним позовом щодо відкладення розгляду справи на іншу дату та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференціїчя, з урахуванням позиції присутнього представника ФОП Монастирського Д.В., який не заперечував проти відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення, оскільки останнє є доцільним та обґрунтованим.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Беручи до уваги наведене вище суд вважає необхідним задовольнити клопотання керівника ТОВ "ТЕЛЕТРАНС", враховуючи те, що останній знаходиться в м. Києві та необхідність забезпечити його участь у судовому засіданні для оперативності судового провадження.

Керуючись ст.ст. 18, 50, 177, 182, 183, 197, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання у справі відкласти на 01.03.19 об 11:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Задовольнити клопотання керівника ТОВ "ТЕЛЕТРАНС" про проведення судового засідання 01.03.2019 р. в режимі відеоконференції у справі № 902/10/19.

3. Судове засідання 01.03.2019 р. об 11:30 год., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

4. Доручити Господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 01.03.2019 р. об 11:30 год. з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Господарському суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в - за участю представників сторін. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

5. Уповноваженому представнику ТОВ "ТЕЛЕТРАНС" завчасно з'явитись до Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01.03.2019 р. об 11:30 год.

6. Відповідній службовій особі Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в перевірити документи, що посвідчують особу представників сторін та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

7. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

8. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 28.02.2019 р.

9. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

10.Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

11. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

13. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 13.02.2019 року.

14. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про відкладення розгляду справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

15. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 15.02.2019 року.

16. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду міста Києва - inbox@ki.arbitr.gov.ua.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "ТЕЛЕТРАНС" (вул. Сім'ї Хохлових, буд.15 А, оф.502, м. Київ, 04119)

3 - ФОП Монастирському Д.В. (АДРЕСА_1, 21000).

4- Господарському суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в