Рішення № 79834361, 12.02.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7102/18

Провадження № 2/635/12/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання – Токарук Л.П.,

учасники справи: позивач – Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

відповідач – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Керуючий філією АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ “Укрексімбанк” у м. Харкові заборгованість за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 21.11.2014 №8192743832БД/2014-11 у сумі 8 853,00 гривень 00 коп., стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що згідно з договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 21.11.2014 №8192743832БД/2014-11, укладеним між Публічним акціонерним товариством “Державний експортно-імпортний банк України” та ОСОБА_1, позичальнику було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 3 000,00 (три тисячі) гривень 00 копійок, терміном користування до 30.11.2017 року, з оплатою процентів в розмірі 40 % річних. У зв’язку із припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов’язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня. Таким чином, на цей час існує заборгованість у загальному розмірі 8 853,00 (вісім тисяч вісімсот п’ятдесят три ) гривень 00 кой., станом на 19.09.2018.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.11.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи суд вирішив проводити у порядку спрощеного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Суд, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Згідно з договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 21.11.2014 №8192743832БД/2014-11, укладеним між Публічним акціонерним товариством “Державний експортно-імпортний банк України” та ОСОБА_1, позичальнику було відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше 3 000,00 гривень 00 копійок, терміном користування до 30.11.2017 року, з оплатою процентів в розмірі 40 % річних.

Кредитним договором передбачено надання позивачем відповідачу кредиту на певних умовах, а відповідач зобов‘язаний виконувати усі умови кредитного договору, у тому числі здійснювати погашення кредиту відповідно до умов договору та сплачувати нараховані проценти за користування кредитом (п.п.2.4, 2.6, 2.10, 2.11, 4.1. - 4.5, 5.1 - 5.3, 5.4, 6.8, 6.10. Кредитного договору).

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та діючого законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку із припиненням відповідачем платежів за кредитним договором, порушенням відповідачем своїх зобов’язань по сплаті відсотків та погашенню кредиту, відповідно до умов договору, була нарахована пеня (п.п.8.1.1.- 8.1.3. Кредитного договору).

Судом встановлено, що на цей час існує заборгованість відповідача перед позивачем у загальному розмірі 8 853,00 гривень 00 коп., станом на 19.09.2018, яка складається з наступного:

2573,72 грн. - заборгованість за основним боргом;

3174,75 грн. - заборгованість за процентами;

882,8 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами;

817,8 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом;

294,24 грн. - три проценти річних;

1 111,16 грн. - інфляційне збільшення суми боргу.

Позивачем на адресу відповідача направлено претензію за вих. № 03-179 від 25.08.2016 із визначенням розміру та строків погашення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з платіжним дорученням №146182 від 26 вересня 2018 року при пред'явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", ідентифікаційний код 00032112, в особі філії АТ “Укрексімбанк” у м. Харкові, 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 11, ідентифікаційний код 19362160, заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії від 21.11.2014 №8192743832БД/2014-11 у сумі 8 853,00 (вісім тисяч вісімсот п’ятдесят три ) гривень 00 коп., а також судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м.Харкові, місце реєстрації: м.Харків, вул.Чернишевська, б.11, ідентифікаційний код 19362160.

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання (перебування): Харківська область, Харківський район, смт.Бабаї, вул.К.Лібкнехта, б.19, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя Д.М. Савченко