Постанова № 79834266, 14.02.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

14.02.2019

Справа № 200/19541/18

Провадження № 3/200/956/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., за участю правопорушника ОСОБА_1, водія-учасника ДТП - ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 листопада 2018 року о 15.40 год. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в м. Дніпро по вул. Солідарна, буд. 2, під час виїзду з прилеглої території житлової зони, не переконався що це буде безпечним та скоїв зіткнення з автомобілем марки «HONDA ACCORD» державний номерний знак АЕ7720IT, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби пошкоджено, завдані матеріальні збитки.

У суді ОСОБА_1 провину у вищезазначеному правопорушенні не визнав та пояснив, що 28 листопада 2018 року, приблизно о 15.40 год., в м. Дніпро, на вул. Солідарна, біля будинку № 2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, він виїжджав з двору та повертав ліворуч в сторону пр. ОСОБА_3, дотримуючись всіх правил дорожнього руху. В цей момент водій автомобіля «HONDA ACCORD» державний номерний знак АЕ7720IT, який рухався по головній дорозі, не впорався з керуванням через погодні умови, а саме ожеледицю та його почало розвертати, в результаті чого відбулось зіткнення. Удар прийшовся на ліву задню частину автомобіля марки «ЗАЗ 110558».

Вказав, що він бачив автомобіль «HONDA ACCORD» державний номерний знак АЕ7720IT, який рухався по головній дорозі, проте відстань між ними була приблизно 30 метрів, тому він переконався в безпечності свого маневру та продовжив рух автомобіля.

Водій – учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що 28 листопада 2018 року, приблизно о 15.40 год., він керуючи автомобілем марки «HONDA ACCORD» державний номерний знак АЕ7720IT, рухаючись по вул. Солідарна, в м.Дніпро, в крайній правій смузі, побачив, як автомобіль марки «ЗАЗ 110558» білого кольору, виїжджає з прилеглої території, не пропускаючи його. Він одразу ж здійснив заходи гальмування, однак відстань між їхніми автомобілями була незначна та відбулося зіткнення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена й повністю знайшла своє підтвердження дослідженими матеріалами справи.

Відповідно вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов’язаний повно, всебічно та об’єктивно з’ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Так, судом встановлено, що водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п.п.26.4, 10.1 Правил дорожнього руху, які наголошують про те, що:

- 10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- 26.4. Під час виїзду з житлової та пішохідної зони водії повинні дати дорогу іншим учасникам дорожнього руху.

Вищевказані вимоги водієм ОСОБА_1 не дотримані, внаслідок чого й сталася дана дорожньо-транспортна пригода, що призвела до пошкодження транспортних засобів.

Про цю обставину свідчить протокол про адміністративне правопорушення серії БД№177635 від 28.11.2018 року, схема до нього, із зазначенням напрямку руху транспортних засобів, місця зіткнення, локалізації пошкоджень транспортних засобів.

Крім того, дані в судовому засіданні покази водія ОСОБА_2 узгоджуються із схемою місця ДТП, а також встановленою в ході огляду локалізацією механічних пошкоджень транспортних засобів.

Суд вважає, що водію ОСОБА_1, враховуючи дорожню обстановку, а також те, що він бачив автомобіль «HONDA ACCORD» державний номерний знак АЕ7720IT, який рухався по головній дорозі, нічого не заважало переконатися в безпечності початку руху, аби не створити перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та під час виїзду з житлової зони, дати дорогу автомобілю «HONDA ACCORD» державний номерний знак АЕ7720IT, тобто виконати вимоги п.п. 26.4, 10.1 ПДР України.

За таких обставин, вважаю доведеним, що водієм ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення, враховуючи положення ст.33 КУпАП, обставини скоєного адміністративного правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, вважаю можливим накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення, стягувач – державна судова адміністрація України).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук