Рішення № 7983349, 23.02.2010, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Справа № 2-1143/10

РІШЕННЯ

іменем України

23 лютого 2010 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Ломакіна В.Є.

за участю секретаря Свірської І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

КП "Тернопільводоканал" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що останній проживає за адресою АДРЕСА_1 і постійно користується послугами з водопостачання та водовідведення, які надає КП "Тернопільводоканал". Однак, відповідач за надані йому послуги своєчасно не розрахувався, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 1030,21 грн., а тому просять стягнути вказану суму боргу з відповідача на користь позивача, а також понесені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві. Крім цього, окрім вимог зазначених у позовній заяві, просить стягнути з відповідача 13,42 грн. витрат понесених позивачем на інформування боржника про судове засідання.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не зявився у судове засідання без поважних причин, а тому слухати дану справу можливо у його відсутності, без особистих пояснень відповідача та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні факти:

Згідно довідки про склад сім'ї, виданої Житлово-експлуатаційною конторою №13, відповідач ОСОБА_1 проживає у квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Відповідач постійно користується послугами КП "Тернопільводоканал" з водопостачання та водовідведення у зв'язку з чим йому проводилось нарахування за спожиті послуги та виставлялись рахунки згідно затверджених виконкомом Тернопільської ради тарифів на водопостачання та водовідведення на особовий рахунок № НОМЕР_1.

Таким чином, відповідач за отримані послуги водопостачання та водовідведення, згідно вимог ст. 44 Водного кодексу України, ст. 67,68 Житлового кодексу України, ст.11, 526 Цивільного кодексу України, “Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України”, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 року № 65 зобов'язаний щомісячно вносити на рахунок КП "Тернопільводоканал" плату за затвердженими тарифами.

Протягом тривалого часу відповідач не вносив плату за надані послуги водопостачання та водовідведення, через що станом на 01.11.2009 року утворилася заборгованість в розмірі 1030,21 грн.

КП "Тернопільводоканал" направило на адресу відповідача письмове попередження із пропозицією оплатити борг, однак сума заборгованості в установлений законом термін оплачена не була.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На момент розгляду справи відповідач у добровільному порядку не погасив заборгованість за надані йому послуги з водопостачання та водовідведення.

За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку має місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача в користь КП “Тернопільводоканал” суму боргу в розмірі 1030,21 грн., 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 13,42 витрат на інформування боржника про судове засідання та 51,00 грн. судового збору в доход держави.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного Кодексу України, ст. 44 Водного Кодексу України, ст.ст. 67,68 Житлового кодексу України, ст. “Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України”, затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 01.07.1994 року № 65, ст.ст. 10, 60, 212, 224 - 226 Цивільно процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь Комунального підприємства "Тернопільводоканал" (п/р 26031770400291 ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Хмельницький МФО 315018, код ЄДРПОУ 03353845) заборгованість за спожиті послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 1030 (одна тисяча тридцять) грн. 21 коп., сплачені судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. та витрати на інформування боржників про судове засідання в сумі 13 (тринадцять) грн. 42 коп.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51,00 грн. (пятдесят однієї гривні 00 копійок) у доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий Ломакін В.Є.

Рішення суду не вступило в законну силу

Копія вірна

Суддя Ломакін В.Є.