Ухвала суду № 79833092, 21.01.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua

03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08

_______________

Справа № 761/22717/16

Провадження № 2/760/53/19

У Х В А Л А

І . Вступна частина

21 січня 2019 року в місті Києві Солом'янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Національного авіаційного університету про стягнення заборгованості по виплаті стипендії.

ІІ. Описова частина

22 червня 2016 року Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовними вимогами до Національного авіаційного університету з вимогами про стягнення заборгованості по виплаті стипендії, третя особа Департамент освіти та науки Луганської обласної державної адміністрації.

26 березня 2018 року справа надійшла до Солом'янського районного суду м. Києва за підсудністю відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 листопада 2017 року.

Ухвалою від 28 березня 2018 року справу прийнято до провадження.

18 січня 2019 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1, в якій у якості Відповідача за своїми вимогами він просить притягнути «Національний авіаційний університет в інтересах Коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування Національного авіаційного університету в особі Міністерства освіти і науки України».

Враховуючи, що Позивачем фактично не змінюються предмет та підстави заявленого позову, суд не може керуватись положеннями ч.3 ст. 49 ЦПК України щодо процедури порядку подання заяви про зміну підстав та предмету позову.

Разом з тим, нова редакція позовної заяви не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, а тому суд вважає необхідним залишити її без руху з огляду на наступне.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем у цивільному процесі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно з ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України Позовна заява повинна містити

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

З огляду на те, що на стороні Відповідача ОСОБА_1 одночасно зазначено три різні юридичні особи (організаційні утворення) Позивачу слід роз'яснити, що він має на увазі, застосовуючи словосполучення «в особі» та «в інтересах», який саме процесуальний статус вони (словосполучення) надають зазначеним учасникам справи.

Таким же чином Позивачу слід конкретизувати і позовні вимоги, оскільки незрозуміло, з кого саме Позивач просить стягнути заборгованість зі стипендії - Міністерства освіти і науки України чи Національного авіаційного університету.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість, додатки до уточненої позовної заяви подані лише в одному примірнику, і тому це також є підставою для залишення без руху уточненої позовної заяви Позивача.

Відповідно до п. 8) ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи виявлені недоліки позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши Позивачу строк для усунення недоліків терміном 5 днів з моменту вручення йому даної ухвали.

Виявлені недоліки підлягають усуненню шляхом подання нової редакції позовної заяви з урахуванням зауважень, викладених в даній ухвалі, в кількості примірників (з додатками) відповідно до кількості учасників справи.

У випадку неусунення виявлених недоліків у зазначений в ухвалі строк уточнена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 51, 175, 177, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1.Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до «Національного авіаційного університету в інтересах Коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування Національного авіаційного університету в особі Міністерства освіти і науки України» про стягнення заборгованості по стипендії залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк на усунення виявлених недоліків уточненої позовної заяви терміном на 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: