Ухвала суду № 79832385, 13.02.2019, Оболонський районний суд міста Києва

13.02.2019 Справа № 756/1843/19

Унікальний № 756/1843/19

Провадження № 1-кп/756/744/19

УХВАЛА

13 лютого 2019 року м.Київ

Коллегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

суддів: Жук М.В.,Васалатія К.А.

за участю: секретаря: Ніжегородцевій О.О.

прокурора: Логвиненко І.Л.

захисників: Плахотнюк О.А.,Плахотнюк О.О.,

Корнієнко Д.І.,Афендулової М.Г.

Самойленко В.В.,Синиченко О.Ю.,

Гуріч О.В.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, що обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147,ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_11,що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_12, що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 147, ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник Корнієнко Д.І.,який здійснює захист ОСОБА_12 та захисник Афендулова М.Г.,яка здійснює захист обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_11 заявили самовідвід посилаючись на неузгодженість позицій захисників та обвинувачених щодо пред'явленого обвинувачення.

Обвинувачені ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_12 заявили про відмову від захисників Корнієнко Д.І. та Афендулової М.Г. в зв'язку з неузгодженістю правових позицій та бажанням, щоб їх інтереси захищали інші захисники.

Прокурор просила відмовити в задоволені заявлених клопотань.

Захисники та обвинувачені підтримали заявлені клопотання.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального провадження,приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав для самовідводу захисника передбачений ст.78 КПК України.

Захисниками, як на підставу для самовідводу вказано обставину, а саме неузгодженість позицій щодо пред'явленого обвинувачення, яка не передбачена у ст.78 КПК України, тому у задоволені заяв захисників слід відмовити.

Враховуючи той факт, що участь захисника при розгляді зазначеного кримінального провадження є обов'язковою і захисники їм були призначений із Центру безоплатної правової допомоги, тому відмова від захисників не підлягає задоволенню, з огляду на судову практику ЄСПЛ.

Так, у справах «Кемпбел і Фелл проти Сполученого Королівства», «Кремповський проти Литви» ЄСПЛ дійшов до висновку про те, що тільки ті заявники, які самі мають кошти оплатити послуги захисника, мають право обрати захисника за своїм вибором.

Оскільки суд не дійшов до висновку про те що захисники явним чином не справляються зі своїми обов'язками, тому підстав для заміни захисника за призначенням наразі немає.

Керуючись ст.ст. 78, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л и Л А :

У задоволені заяв про самовідвід захисників Корнієнко Д.І. та Афендулової М.Г. -відмовити.

У задоволені клопотань обвинувачених ОСОБА_14, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про відмову від захисників Корнієнко Д.І. та Афендулової М.Г.-відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.О.Родіонов

Судді: М.В. Жук

К.А. Васалатій