
12.02.2019 Справа № 756/14804/17
Справа пр. №2/756/2846/19
ун. №756/14804/17
У Х В А Л А
12 лютого 2019 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Андрейчука Т.В.,
за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На 15 год 15 хв 12 лютого 2019 року судом призначено у справі перше судове засідання.
28 грудня 2018 року ОСОБА_1 надіслав до суду зустрічну позовну заяву до АТ КБ "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним.
Представник позивача за первісним позовом у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, у якій просив суд відкласти розгляд справи.
Відповідач за первісним позовом та його представник у судове засідання не з'явилися, представник відповідача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 цього Кодексу.
За приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Всупереч вищевказаним вимогам, в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою.
П. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент надіслання зустрічної позовної заяви) передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн).
Відтак, позивачеві слід надати докази сплати судового збору у розмірі, встановленому п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент надіслання зустрічної позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, а саме - 704,80 грн.
Крім того, відповідно до п. п. 2, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Всупереч вищевказаним вимогам, позивач не вказав реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача за їх наявності (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача.
Також у матеріалах зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 відсутні будь-які посилання на докази на підтвердження обставин, викладених у позові.
Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача за їх наявності (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача. Також ОСОБА_1 слід зазначити посилання на докази на підтвердження викладених у зустрічній позовній заяві обставин.
За приписами ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч. 1 цієї статті, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На виконання зазначеної ухвали позивач повинен подати до суду зустрічну позовну заяву в новій редакції відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 185, 194, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитного договору недійсним залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку, якщо недоліки зустрічної позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, зустрічна позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Копію ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху надіслати позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.В. Андрейчук
Судове рішення № 79832331, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 12.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/14804/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: