Рішення № 79832329, 07.02.2019, Оболонський районний суд міста Києва

07.02.2019 Справа № 756/9603/17

Ун. №756/9603/17-ц

Пр. №2/756/552/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Мушкетик І.В.

за участі позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві, Гаражно-будівельний кооператив «Схід» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на гаражний бокс,

в с т а н о в и в:

У липні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Гаражно-будівельний кооператив «Схід» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на гаражний бокс АДРЕСА_1, що раніше належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2

В обґрунтування позову вказував, що він є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 та єдиними спадкоємцями за законом, оскільки дружина померлого - ОСОБА_3, та онука - ОСОБА_4 відмовилися та не претендують на спадщину.

Померлий ОСОБА_2 був членом кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід» та повністю сплатив суму пайового внеску за гаражний бокс АДРЕСА_1, при цьому за життя не здійснив державної реєстрації свого права власності на зазначену нерухомість і не отримав правовстановлюючого документу.

13.07.2017 року постановою державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражний бокс АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа та реєстрації права власності спадкодавця на вказане майно.

На даний час здійснити первинну державну реєстрацію права власності на зазначений об'єкт немає можливості, оскільки ОСОБА_2 помер, що й стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, при цьому подали до суду заяву у якій просили слухати справу за відсутності їх представника на підставі поданих доказів згідно чинного законодавства.

Представник кооперативу по будівництву та експлуатації гаражів «Схід» в судове засідання не з'явився, причин неявки до суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши письмові пояснення, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне.

Померлий ОСОБА_2 був членом кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід» та 01.02.1996 року повністю сплатив суму пайового внеску за гаражний бокс АДРЕСА_1, та підтверджується довідкою кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід» від 07.04.2017 року за №438.

Право власності кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Схід» на земельну ділянку із цільовим використанням під будівництво гаражів підтверджується Державним Актом на право власності на земельну ділянку отриманим на підставі рішення Київської міської ради від 14.07.2011 року №760/6147.

У відповідності до ст. 13 Закону України «Про власність», діючого на час сплати суми пайового внеску, об'єктами права індивідуальної власності є, крім іншого, жилі будинки, квартири, гаражі.

За ст. 15 цього ж Закону член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно постанови Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори від 13.07.2017 року підставою відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражний бокс АДРЕСА_1 зазначено відсутність правовстановлюючого документа та реєстрації права власності спадкодавця на вказане майно.

За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

З матеріалів справи №02-14 Том №1 спадкової справи №24/2017 заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 є сином спадкодавця.

При цьому, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину, оскільки дружина померлого - ОСОБА_3, та онука - ОСОБА_4 відмовилися та не претендують на спадкове майно.

Згідно з п.п. 4.12 п. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року №285/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі документів, що підтверджують право власності. Згідно з п.п. 4.18 п. 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно до ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до положень п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересу може бути, крім іншого, визнання права, у тому числі на спадкове майно.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом який вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 16, 328, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 13, 15 Закону України «Про власність», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, ст.ст. , 10, 12, 13, 77, 83, 264, 265, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві, Гаражно-будівельний кооператив «Схід» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на гаражний бокс - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на гаражний бокс АДРЕСА_1, що раніше належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В.Шевчук