Ухвала суду № 79832068, 08.02.2019, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/754/525/19

Справа № 754/1724/19

У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2019 року слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва Журавська О.В., за участю секретаря Касян А.Р., розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві Бойко І.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018101030000468 від 11.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2019 року від слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві Бойко І.О. до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва Погорілою І.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта» (код ЄДРПОУ 31316718, юридична адреса: 36039, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, 57).

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження за №42018101030000468 від 11.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа здійснила самовільне будівництво будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці по АДРЕСА_1, в м. Києві. Під час досудового слідства проведено огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, код ділянки: НОМЕР_1, яка обліковується за декількома суб'єктами, при цьому виявлено, що на вказаній земельній ділянці мається нежитлова будівля та незаконна прибудова чотири- та триповерхових будівель, при цьому виявлено, що на першому поверсі триповерхової будівлі розташовано відділення № 104 ТОВ «Нова пошта». Інших суб'єктів господарювання в незаконній прибудові в ході огляду не виявлено. На даний час особи, які здійснили самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво не встановлені.

В порядку ст. 93 КПК України у ТОВ «Нова пошта» витребувано копії документів, що посвідчують право власності (користування) нежитловими приміщеннями та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно відповіді ТОВ «Нова пошта» вказані документи містять комерційну таємницю, які є охоронюваною законом таємницею, а тому доступ до вказаних документів здійснюється лише в порядку визначеному КПК України для тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий не з"явився в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання розглянуто у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи згідно ч.2 ст.163 КПК України, тимчасовий доступ слідчого до речей і документів не порушує інтересів особи, у володінні якої знаходяться документи та не впливає на його роботу.

Дослідивши клопотання та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №42018101030000468 від 11.12.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим планується отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володіння ТОВ «Нова пошта», а саме: документів, що посвідчують право власності (користування) нежитловими приміщеннями та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, де розташоване відділення №104 ТОВ "Нова пошта", правові підстави набуття такого права, технічну документацію; документів, що посвідчують право власності (користування) земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, код ділянки: НОМЕР_1, де розташоване відділення №104 ТОВ "Нова пошта", (рішення КМР про передачу земельної ділянки, договір оренди); якщо приміщення орендується - надати належним чином завірену копію договору оренди; дозвільних документів на проведення будівельних робіт (реконструкцію) будівлі за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно витягу з ЄРДР вбачається, що 11.12.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №42018101030000468 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.3 КК України, за фактом здійснення самовільного будівництва будівель на самовільно зайнятій земельній ділянці по АДРЕСА_1

Згідно вимог ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України слідчий, прокурор повинен довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Слідчим в порушенням вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, не довелено слідчим, що він використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а також не довів, що завдання, для виконання якого він звертається з клопотанням, не може бути виконано без застосування заходів забезпечення кримінального провадження

За викладених обставин клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві Бойко І. О. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №42018101030000468 від 11.12.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: