Рішення № 79831128, 14.02.2019, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3114/18

2-о/683/39/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Сагайдак І.М.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника заявниці ОСОБА_3–

адвоката ОСОБА_4;

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/3114/18, 2-о/683/39/2019 за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа – орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

В листопаді 2018 року ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого рідного брата ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити її його опікуном.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_6 є інвалідом з дитинства ІІ групи довічно, страждає на помірну розумову відсталість внаслідок хвороба Дауна, через що не в повному обсязі усвідомлює значення своїх дій та не здатний керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні представник заявниці – адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересована особи – органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області – ОСОБА_5 не заперечує проти визнання ОСОБА_6 недієздатним та призначення заявниці його опікуном й надала суду відповідне подання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є інвалідом з дитинства ІІ групи довічно та страждає на помірну розумову відсталість внаслідок хвороба Дауна й потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком лікарської комісії Старокостянтинівської ЦРЛ №00022 від 20 квітня 2012 року щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, випискою з медичної карти ОСОБА_6 №149 від 07 вересня 2018 року, довідкою МСЕК серії 2-18 АЗ №073067 від 23 грудня 1993 року.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №765 від 17 грудня 2018 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна, через що не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, може бути визнаний недієздатним пожиттєво із встановленням над ним опіки.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_6 недієздатним.

Відповідно до положень ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи знаходиться подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном ОСОБА_6

Оскільки докази по справі вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_6 недієздатним, а призначення заявниці його опікуном буде відповідати забезпеченню особистих немайнових і майнових прав та інтересів останнього, тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст.13, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст.60 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13 лютого 2019 року.

Суддя:

Присяжні: