Ухвала суду № 79831011, 14.02.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 1-кс/679/54/2019

Справа № 679/261/19

У Х В А Л А

про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи

14 лютого 2019 року м. Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., за участю секретаря судового засідання Василюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 про доручення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019240080000042 від 12.02.2019 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням про доручення проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №12019240080000042 від 12.02.2019 за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за погодженням з прокурором.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в період часу з 17 год. 00 хв. 08.02.2019 по 13 год. 30 хв. 11.02.2019 невстановлена особа, шляхом пошкодження склопакету вхідних дверей, проникла до літнього будинку, що за адресою: м. Нетішин, вул. Підгірна, 1/3, який належить ОСОБА_2, звідки таємно викрала телевізор марки «Samsung», та відеореєстратор до камер відеоспостереження «Partizan», чим заподіяла матеріальної шкоди на загальну суму близько 12 000 грн.

В ході огляду місця події було вилучено 6 слідів рук, які поміщено в паперовий конверт та опечатано печаткою №111 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В зв’язку необхідністю встановлення придатності слідів рук для ідентифікації, що потребує необхідні спеціальні знання, слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням про доручення проведення дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий надала письмову заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу висновку, що таке слід задовольнити зважаючи на таке.

В провадженні Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №12019240080000042, що підтверджується витягом з ЄРДР. Обставини, викладенні в клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

В зв’язку з вище викладеним у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення судової дактилоскопічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 про доручення проведення дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні №12019240080000042 від 12.02.2019 провести дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи придатні для ідентифікації 6 слідів рук на 5 відрізках липкої стрічки, які поміщені в паперовий конверт та опечатані печаткою №111 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, вилучені в ході ОМП за адресою: м. Нетішин, вул. Підгірна, 1/3?

- Якщо так, то чи не належать вони потерпілому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2?

В розпорядження експертам надати 6 слідів рук на 5 відрізках липкої стрічки, вилучені під час проведення ОМП на вул. Підгірна, 1/3 в м. Нетішин, які поміщені в паперовий конверт, опечатаний печаткою №111 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, а також дактилокарти на ОСОБА_2

Надати дозвіл експертам на часткове (повне) пошкодження (використання) об’єктів дослідження в межах затверджених методик.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експертів за результати проведення експертизи направити слідчому СВ Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Слідчий суддя О.М. Гавриленко