Ухвала суду № 79830791, 14.02.2019, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа№671/295/18

Провадження №1-кп/672/4/19

УХВАЛА

про продовження тримання під вартою

14.02.2019 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді – Сакенова Ю.К.,

за участю секретаря – Ратушняк Л.В.

прокурора – Дідуха Р.В.

обвинувачених – ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника ОСОБА_2 – ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_1 – ОСОБА_5

захисника ОСОБА_3 – ОСОБА_6

потерпілих – ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок матеріали кримінального провадження №12016240110000658 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №12016240110000658.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, під час досудового слідства ухилявся від слідства, за що у період з 27.12.2017 року по 10.01.2018 року перебував у розшуку і може в подальшому ухилятись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, знищити або сховати речі, які мають істотне значення для кримінального провадження. Також він не проживає із своєю сім’єю, ніде не працює і не навчається, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв’язків.

Крім того до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017240110000680 від 25.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ознайомившись з наданим суду клопотанням про продовження відносно ОСОБА_2 тримання під вартою, заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.01.2018 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком застосування до 23.01.2018 року, включно, який в подальшому ухвалами суду продовжено до 24.02.2019 року, включно.

ОСОБА_2 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні одинадцяти кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, вчинених у період з 17.12.2016 року по 26 жовтня 2017 року. а саме: крадіжках майна потерпілих: ОСОБА_15 на загальну суму 4625 грн., ОСОБА_12 - 3760 грн.; повторно ОСОБА_12 - 11768,33 грн.; ОСОБА_16- 33600 грн.; ОСОБА_17 - 3600 грн.; ОСОБА_18 - 15635 грн., ОСОБА_8 – 11360 грн., ОСОБА_9 – 1095 грн.; ОСОБА_11 - 867,50 грн.; ОСОБА_19 - 511,20 грн.; ОСОБА_10 - 27933,67 грн.; ОСОБА_13 - 5255 грн.; ОСОБА_20 - 11112,83 грн.

Крім того до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017240110000680 від 25.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Суд вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки він обвинувачується у вчиненні 11 епізодів тяжких злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України і одному злочині, передбаченому ч.4 ст.185 КК України і знаходячись на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення, так як має репутацію особи, схильної до вчинення злочинів, може переховуватися від суду, оскільки в період досудового слідства з 27.12.2017 року по 10.01.2018 року перебував у розшуку, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин цих кримінальних правопорушень, оскільки на даний час не встановлено місцезнаходження всього викраденого майна і яке в разі його відшукання може бути визнане речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім того потерпілим не відшкодована завдана шкода і потерпілі бажають її стягнути в примусовому порядку.

При прийнятті рішення суд, враховуючи вищевказані обставини, не вбачає підстав для зміни відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу на більш м’який.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 197, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, продовжити строк тримання під вартою до двох місяців, до 25.04.2019 року, включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду від 10.01.2018 року у сумі 96910 грн., продовжити до 25.04.2019 року включно, термін дії покладених на ОСОБА_2 цією ж ухвалою обов?язків, передбачених п.п.1, 2, 3, ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя