Ухвала суду № 79830244, 12.02.2019, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/16/19

Справа № 2-о/600/46/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області в складі судді Чорного І.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: виконавчий комітет Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області, Козівська селищна рада Козівського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де вказали заінтересованими особами виконавчий комітет Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області, Козівську селищну раду Козівського району Тернопільської області, та просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що проведення капітального ремонту та реконструкція житлових приміщень, а саме 2-ох кімнат площею 13,0 кв.м. та 15,9 кв.м. в гуртожитку, розміщеному по вул. Є. Купчинського, 2, смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області в результаті чого утворилась семикімнатна квартира № 2 з окремим входом: загальною площею 174,0 кв.м. та житловою площею 124,9 кв.м. по вул. Є.Купчинського, 2, смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області здійснювались за власні кошти ОСОБА_2, та встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 27 квітня 2010 року і до теперішнього часу, у квартирі № 2 за адресою вул. Є.Купчинського, 2, смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області.

В заяві зазначено, що заявник ОСОБА_1 зверталася із заявою та необхідними документами до виконавчого комітету Козівської селищної ради Тернопільської області та до органу приватизації Козівської селищної ради Тернопільської області щодо приватизації квартири № 2 за адресою вул. Є.Купчинського, 2, смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області, однак отримала рішення виконавчого комітету Козівської селищної ради Тернопільської області № 142 від 20.11.2014 року про відмову.

З приводу визнання права на безоплатну приватизацію та права власності на вищевказану квартиру ОСОБА_1 було подано позовну заяву до суду, за результатами розгляду якої, рішенням Козівського районного суду Тернопільської областівід 15.01.2016 року в позові ОСОБА_1 до Козівської селищної ради відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Крім того, зазявник ОСОБА_2 звертався до виконавчого комітету Козівської селищної ради Тернопільської області та Голови Козівської селищної ради з проханням надати для проживання зазначену квартиру, а також надати дозвіл на її приватизацію, однак отримав відповіді Козівської селищної ради Тернопільської області від 21.06.2017 року та від 13.07.2017 року про відмову у наданні для проживання та у приватизації квартири.

Також у заяві заявники вказують на те, що існує реальна загроза порушення їхнього права власносності чи законного володіння зі сторони виконавчого комітету Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області та Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області.

Встановлення зазначених фактів необхідно заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для отримання дозволу на приватизацію усієї квартири № 2 за адресою вул. Є. Купчинського, 2, смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області.

Згідно із ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Порядок розгляду в окремому провадженні справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначений главами 1 та 6 розділу IV ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Визначений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним, оскільки згідно з частиною другою зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснень, викладених в п.п. 1, 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 3 цієї постанови вказано, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Вирізняючими ознаками окремого провадження є несумісність із спором про право, відсутність сторін із протилежними інтересами, неможливість застосування низки правових норм та принципів, які притаманні позовному провадженню, а саме, щодо змагальності, диспозитивності, процесуальної рівності та інші.

За змістом наведених вище положень закону окреме провадження є безспірним, оскільки в ньому не розглядається матеріально-правовий спір, а можуть встановлюватися тільки факти та обстани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що із заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та доданих до заяви матеріалів вбачається спір про право, а саме спір про право власності на об'єкт нерухомого майна, оскільки за змістом заяви кінцевою метою заявників є приватизація квартири, що має вирішуватися в порядку позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

За таких обставин, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно відмовити.

Разом з тим, відмова у відкритті окремого провадження не позбавляє заявників права, передбаченого ст. 4 ЦПК України, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав у порядку позовного провадження на загальних підставах, з залученням до справи тих осіб, на права і обов'язки яких може вплинути майбутнє рішення.

Керуючись ст. ст. 19, 293, 315, 353, 354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: виконавчий комітет Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області, Козівська селищна рада Козівського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Роз'яснити заявникам їх право на звернення до суду в прядку позовного провадження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя: Чорний І.А.