Ухвала суду № 79830080, 14.02.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа №460/757/19

Провадження №1-кс/460/181/19

УХВАЛА

14.02.2019 року м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000113 від 13.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28-ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :

13.02.2019 слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 13 лютого 2019 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_2 групою осіб без попередньої змови з ОСОБА_3, знаходячись в сервісній зоні міжнародного пункту пропуску «Краківець – Корчова», що в смт.Краковець, по вул. М. Вербицького, 54 Яворівського району Львівської області, біля місця несення служби прикордонного наряду «Вартовий шлагбаум», умисно вчинив насильство щодо працівника правоохоронного органу, а саме заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Краківець» (тип А) відділу прикордонної служби «Краківець» І категорії (тип Б) Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України ОСОБА_4, який ніс службу старшим зміни прикордонних нарядів у вищевказаному пункті пропуску та виконував свій обов’язок щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб та транспортних засобів, а саме: вчинили конфлікт з ОСОБА_4, в ході якого діючи з прямим умислом спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій в групі з ОСОБА_3 нанесли руками декілька ударів ОСОБА_4 в область голови та тулуба спричинивши таким чином останньому перелом верхньої щелепи та струс головного мозку. 13.02.2019 року о 11.45 год. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.345 КК України. Під час особистого обшуку підозрюваного було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» імеі1:352820086695066, імеі2:352821086695064 з 2 сім-картками та карткою пам’яті марки «Good-Ram 8 GB», светр сірого кольору з написом «Goodman», куртку синього кольору з написом «Tommy Hilfiger».

Постановою слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 13.02.2019 мобільний телефон марки «Samsung» імеі1:352820086695066, імеі2:352821086695064 з 2 сім-картками та карткою пам’яті марки «Good-Ram 8 GB», светр сірого кольору з написом «Goodman», куртка синього кольору з написом «Tommy Hilfiger» визнано речовими доказами в межах даного кримінального провадження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, тому просить накласти на дане майно арешт.

Слідчий Шидловський Б.В. в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 13 лютого 2019 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_2 групою осіб без попередньої змови з ОСОБА_3, знаходячись в сервісній зоні міжнародного пункту пропуску «Краківець – Корчова», що в смт.Краковець, по вул. М. Вербицького, 54 Яворівського району Львівської області, біля місця несення служби прикордонного наряду «Вартовий шлагбаум», умисно вчинив насильство щодо працівника правоохоронного органу ОСОБА_4, який ніс службу старшим зміни прикордонних нарядів у вищевказаному пункті пропуску та виконував свій обов’язок щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб та транспортних засобів, а саме: вчинили конфлікт з ОСОБА_4, в ході якого в групі з ОСОБА_3 нанесли руками декілька ударів ОСОБА_4 в область голови та тулуба спричинивши таким чином останньому перелом верхньої щелепи та струс головного мозку.

Відомості про дану подію внесено 13.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000113, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.28 -ч.2 ст.345 КК України.

13.02.2019 року о 11.45 год. в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28 - ч.2 ст.345 КК України.

Під час особистого обшуку підозрюваного було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Samsung» імеі1:352820086695066, імеі2:352821086695064 з 2 сім-картками та карткою пам’яті марки «Good-Ram 8 GB», светр сірого кольору з написом «Goodman», куртку синього кольору з написом «Tommy Hilfiger».

Постановою слідчого Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 слідчого від 13.02.2019 мобільний телефон марки «Samsung» імеі1:352820086695066, імеі2:352821086695064 з 2 сім-картками та карткою пам’яті марки «Good-Ram 8 GB», светр сірого кольору з написом «Goodman», куртка синього кольору з написом «Tommy Hilfiger» визнано речовими доказами в межах кримінального провадження №12019140350000113 від 13.02.2019.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного та конкретних обставин кримінального провадження, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт навилучений у кримінальному провадженні мобільний телефон марки «Samsung» імеі1:352820086695066, імеі2:352821086695064 з 2 сім-картками та карткою пам’яті марки «Good-Ram 8 GB», светр сірого кольору з написом «Goodman», куртку синього кольору з написом «Tommy Hilfiger».

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, передачі, розпорядження та користування на мобільний телефон марки «Samsung» імеі1:352820086695066, імеі2:352821086695064 з 2 сім-картками та карткою пам’яті марки «Good-Ram 8 GB», светр сірого кольору з написом «Goodman», куртку синього кольору з написом «Tommy Hilfiger», власником яких є ОСОБА_2.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя І.М.Карпин