Постанова № 79829900, 12.02.2019, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/715/19

Провадження №1-кс/460/167/19

УХВАЛА

12.02.2019 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000106 від 11.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

12.02.2019 слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 11.02.2019 в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області по телефону надійшло повідомлення від працівника прикордонної служби, який повідомив, що на пункті пропуску «Краковець» Яворівського району Львівської області при перевірці у громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії UAU 886812. Відомості про дану подію внесено 11 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140350000106, з попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст. 358 КК України. Постановою слідчого від 11.02.2019 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії UAU 886812 виданого на ім’я ОСОБА_2 визнано речовим доказом в межах даного кримінального провадження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, тому просить накласти на нього арешт.

Слідча ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання про арешт майна у її відсутності, повістю таке підтримує.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 11.02.2019 в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області по телефону надійшло повідомлення від працівника прикордонної служби, який повідомив, що на пункті пропуску «Краковець» Яворівського району Львівської області при перевірці у громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було виявлено підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії UAU 886812.

Відомості про дану подію внесено 11.02.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201914035000106, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

11.02.2019 постановою слідчого Роси І.І. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії UAU 886812 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №1201914035000106 від 11.02.2019.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного та конкретних обставин кримінального провадження, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене у кримінальному провадженні свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії UAU 886812 виданого на ім’я ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії UAU 886812 на автомобіль марки «Сітроен» номерний знак 7АВ3872 видане на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя І.М.Карпин