Рішення № 79829814, 11.02.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/10324/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Єзерського Р.Б.

за участю секретаря судового засідання: Кривяк О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_4 управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення переплати пенсії, мотивуючи свої вимоги тим, що постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2016 у справі № 466/8457/16-а адміністративний позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано дії управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», на підставі довідки прокуратури Львівської області від 10 червня 2016 р. за № 18/1033. Визнано протиправним і скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львові №8833/03-15 від 07 вересня 2016 р. щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років, згідно з довідкою прокуратури Львівської області від 10 червня 2016 р. за № 18/1033 про заробітну плату, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 № 2663-111). Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова провести перерахунок пенсії за вислугу років, згідно з довідкою прокуратури Львівської області від 10 червня 2016 р.№ 18/1033 про заробітну плату, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 № 358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 № 2663-111), з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку - 14 276,19 грн., із 01 січня 2016 року, без обмеження суми пенсійної виплати.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2016 (справа № 876/9004/16) апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2016 у справі № 466/8457/16-а повернуто скаржнику, у зв'язку з невідповідністю такої вимогам ст. 106 КАС України (в редакції до 15.12.2017).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 254 КАС України (в редакції до 15.12.2017), постанова або ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 255 КАС України (в редакції до 15.12.2017), постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Отже, постанова Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2016 у справі № 466/8457/16-а набрала законної сили з 09.12.2016 і підлягала виконанню.

Розпорядженням управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова від 13.12.2017, постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2016 виконано: здійснено перерахунок та виплату пенсії, у відповідності до резолютивної частини судового рішення. Внаслідок здійсненого перерахунку пенсійна виплата становила 13 129, 80 грн.

В лютому 2017 року управлінням Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова повторно подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.02.2017 відкрито апеляційне провадження у справі № 876/2042/17, а постановою суду апеляційної інстанції від 07.03.2017, залишеною без змін постановою Верховного Суду від 19.05.2018 (провадження № К/9901/42988/18) апеляційну скаргу задоволено, постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2016 у справі № 466/8457/16-а скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розпорядженням управління від 30.03.2017 пенсійну виплату приведено у відповідність до постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017, і така склала 5 845, 43 грн.

Таким чином, за період з 01.01.2016 по 30.04.2017 виникла переплата пенсії у розмірі 106 230 грн. 64 коп. (сто шість тисяч двісті тридцять гривень 64 коп.).

Таким чином, за змістом зазначеної норми пенсія не підлягає поверненню у випадку, якщо її виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки та відсутності недобросовісності з боку набувача. Позивач вважає, що переплата виникла внаслідок виконання судового рішення, тобто, виплату здійснено примусово, така підлягає стягненню з відповідача та підлягає поверненню.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в ньому, просила позов задовольнити.

Представник відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні та у своєму відзиві ОСОБА_3 пояснили, що з позовом не згідні, оскільки відповідно до ст. 1215 ЦК України безпідставно набуте майно, що не підлягає поверненню: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Зазначають, що відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе лише за двох умов, а саме: зловживання з боку пенсіонера та подання ним недостовірних даних, і аж ніяк не внаслідок добровільного виконання судового рішення, як це зазначає позивач. Вважають твердження позивача щодо безпідставності отримання ОСОБА_3 пенсії у розмірі, визначеному позивачем своїм добровільним розпорядженням відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2016. Просили у позові відмовити.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що ОСОБА_3 звернулася з адміністративним позовом до Шевченківського районного суду м. Львова, яким від 02.11.2016 року її позов задоволено та визнано дії управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова неправомірними щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру», на підставі довідки прокуратури Львівської області від 10 червня 2016 р. за № 18/1033. Визнано протиправним і скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львові №8833/03-15 від 07 вересня 2016 р. щодо відмови у перерахунку пенсії за вислугу років, згідно з довідкою прокуратури Львівської області від 10 червня 2016 р. за № 18/1033 про заробітну плату, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (зі змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 №358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 № 2663-111). Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова провести перерахунок пенсії за вислугу років, згідно з довідкою прокуратури Львівської області від 10 червня 2016 р.№ 18/1033 про заробітну плату, відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (із змінами, внесеними згідно із Законом України від 05.10.1995 № 358/95-ВР, у редакції Закону України від 12.07.2001 № 2663-111), з розрахунку 90 відсотків від середнього заробітку - 14 276,19 грн., із 01 січня 2016 року, без обмеження суми пенсійної виплати. Постанова Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2016 у справі набрала законної сили з 09.12.2016 і підлягала виконанню. Розпорядженням управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова від 13.12.2017, постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2016 виконано: здійснено перерахунок та виплату пенсії, у відповідності до резолютивної частини судового рішення. Внаслідок здійсненого перерахунку пенсійна виплата становила 13 129, 80 грн.

В подальшому управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі подало апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, яким задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі та залишеною без змін постановою Верховного Суду від 19.05.2018 (провадження № К/9901/42988/18) та постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Постановляючи дану постанову Львівського апеляційного адміністративного суду виходив з того, що при вирішенні спору суд першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права.

Розпорядженням управління від 30.03.2017 пенсійну виплату приведено у відповідність до постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.03.2017, і така склала 5 845, 43 грн.

Таким чином, за період з 01.01.2016 по 30.04.2017 виникла переплата пенсії у розмірі 106 230 грн. 64 коп. (сто шість тисяч двісті тридцять гривень 64 коп.).

Власник, відповідно до ст. 387 ЦК України, має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової правої підстави заволоділа ним.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Аналіз вищевказаної норми Закону, свідчить про те, що не підлягає поверненню, крім іншого, безпідставно набута пенсія надана фізичній особі як засіб до існування, якщо її виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що спірна сума переплати пенсії в розмірі 106230,64 грн. отримана ОСОБА_3 в порядку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2016 року, то суд вважає, що спірна сума переплати пенсії, проведена юридичною особою не в добровільному порядку, а в порядку виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02.11.2016 року, яка постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2017 року була скасованою та постановою Верховного Суду від 19.05.2018 року залишено вищезазначену постанову без змін, а отже позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, ЄДРПОУ – 13814885, місце знаходження якого: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10 до ОСОБА_3, РНОКПП – НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення переплати пенсії – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН – НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, ЄДРПОУ – 13814885, місце знаходження якого: м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, - 106230 (сто шість тисяч двісті тридцять) грн., 64 коп. переплати пенсії.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН – НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1593 (одна тисяча п’ятсот дев’яносто три), 45 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_5