Ухвала суду № 79829634, 08.02.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/12/19

пр.№ 1-кс/464/327/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 лютого 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., секретар судового засідання Захарчук О.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Васильчик Н.І. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

у с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області Васильчик Н.І. у зв'язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №12018140070003741, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 Мармуляком В.Я., про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні телефонні з'єднання, з обов'язковою прив'язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 19 год. 27.12.2018 по 23 год. 27.12.2018, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ «Київстар» (м. Київ вул. Дегтярівська, 53).

В обґрунтування покликається на те, що Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 28 грудня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140070003741, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 27.12.2018 близько 21 год. двоє невідомих осіб, перебуваючи по вул. Стрийська, 45А у м.Львові, із застосуванням насильства, яке не було небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, шляхом ривка відкрито заволоділи сумкою ОСОБА_3, в якій знаходились грошові кошти в сумі 410000 грн. Та 3 мобільні телефони, які належали потерпілій, завдавши останній матеріальної шкоди на загальну суму 442980 грн.

Крім того, 01.02.2019 у СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт о/у СКП Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області Семчука П.В., про те, що за результатами виконання ухвал слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова та проведення аналізу моніторингу працівниками УОТЗ ГУ НП у Львівській області, отриманого за результатами проведення радіорозвідки на місці події, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетними невстановлені особи, які користуються абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які спілкувались між собою під час готування та вчинення злочину.

Враховуючи вищенаведене, а також те, інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншим шляхом встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення неможливо, просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області Васильчик Наталії Іванівні тимчасовий доступу до інформації про вхідні та вихідні телефонні з'єднання абонентів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 19 год. 27.12.2018 по 23 год. 27.12.2018, з обов'язковою прив'язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ «Київстар» (м. Київ вул. Дегтярівська, 53).

Обов'язок надати тимчасовий доступ до інформації покласти на ПрАТ «Київстар» (м. Київ вул. Дегтярівська, 53).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Рудаков