Ухвала суду № 79829537, 13.02.2019, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2855/18

Провадження №1-кс/463/481/19

УХВАЛА

13 лютого 2019 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Жовнір Г.Б.

з участю секретаря судового засідання Кавецького А.В.

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1про відвід судді Гирича Сергія Васильовича від розгляду кримінального провадження №42018141040000035 від 03.03.2018 року щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, суд –

в с т а н о в и в :

в провадженні судді Личаківського районного суду м. Львова Гирича С.В. перебуває судове провадження по розгляду кримінального провадження №42018141040000035 від 03.03.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

До суду поступила заява обвинуваченого про відвід судді Гирича С.В. від розгляду вказаного судового провадження. Заяву мотивує тим, що у нього виникають сумніви у неупередженості головуючого судді при розгляді кримінальної справи, з підстав того, що у 2017 р. його батьком ОСОБА_2 подавався адміністративний позов до в.о. голови Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 та до керівника апарату Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність відповідачів. Окрім того в судді Гирича С.В. було декілька цивільних справ де обвинувачений був представником сторони у справі №463/3937/14-ц та №463/2495/17, в яких суддя Гирич С.В. заявляв собі самовідвід в зв’язку з наявністю вказаного вище адміністративного позову. Також підставою для відводу судді Гирича С.В. вважає факт наявності звернення останнього в 2017 р. до Львівської міської ради з проханням виключення ОСОБА_1 з числа присяжних Личаківського районного суду м. Львова. Отже вважає, що суддя Гирич С.В. буде упереджено до нього ставитись при розгляді кримінальної справи, що позбавляє його, як обвинуваченого права на справедливий суд, а тому змушений звернутись із заявою про відвід судді Гирича С.В.

В судовому засіданні 12.02.2019 обвинувачений заяву підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним в заяві.

Прокурор в судові засідання за викликом не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення не подавав.

Сторони в судове засідання 13.02.2019 не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду заяви без їх участі, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи та матеріали заяви про відвід, заслухавши думку обвинуваченого, суд заяву про відвід судді відхиляє з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів судового провадження №1-кп/463/154/19, в провадженні судді Гирича С.В. перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Згідно з ч.1, 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що на даний час в провадженні судді Гирича С.В. немає жодної цивільної справи, де стороною чи представником сторони являється обвинувачений. Щодо адміністративного позову, то такий подано до в.о. голови Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_3, тобто, як до особи яка займала адміністративну посаду. З 8 лютого 2018 р. суддя Гирич С.В. не виконує обов’язки голови Личаківського районного суду та не займає жодної адміністративної посади.

Вважаю, що обвинуваченим не наведено жодних доводів на підтвердження факту існування обставин, які викликають сумнів у неупередженості головуючого судді Гирича С.В., або наявність інших підстав для відводу судді, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України.

Беручи до уваги наведене, суд приходить до переконання про безпідставність заяви про відвід судді, у зв’язку із чим в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Гирича Сергія Васильовича від розгляду кримінального провадження №42018141040000035 від 03.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Суддя: Жовнір Г.Б.