Ухвала суду № 79829394, 14.02.2019, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6732/18

УХВАЛА

14 лютого 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого – судді Палюх Н.М.

при секретарі Ящук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Залізничний районний суд м.Львова у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики ухвалив заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в розмірі 110270 грн. 40 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 1130,94 грн. судового збору.

ОСОБА_1 у січні 2019 року звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 26 грудня 2018 року, посилаючись на те, що вона не брала участі у судовому засіданні 26.12.2018р. та не подала відзиву, оскільки з 22.12.2018 року по 13.01.2019р. перебувала за межами України. Крім того, вказане заочне рішення суду було прийнято всупереч основним завданням здійснення цивільного судочинства, яке спрямоване на повне, всебічне та об’єктивне з’ясування усіх обставин справи, позбавляє рівності учасників процесу перед законом та судом, суперечить принципам верховенства права. Відтак, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов’язання, має містити умови отримання позичальником в борг із зобов’язанням її повернення та дати отримання коштів. Проте, як у позовній заяві так і в заочному рішенні акцентується увага на тому, що згідно розписки від 21.03.2017р., відповідачка зобов’язувалася повернути позивачу кошти після спливу шести місяців з моменту її написання, тобто до 21.09.2017р. Однак, з вказаним твердженням вона не може погодитися, оскільки з розписки чітко вбачається, що вона отримує кошти строком на 6 місяців з моменту написання розписки з зобов’язанням сплатити відсотки за вказаний період користування коштами. Отже, розписка про отримання грошових коштів не містить зобов’язання про їх повернення. Також, необхідно звернути увагу й на висновки суду щодо задоволення позовних вимог в частині стягнення відсотків за користування коштами за період з 21.03.2017р. по 21.10.2018р. Відтак, на її думку, право позивача нараховувати передбачені договором відсотки припиняється після спливу визначеного догововором строку. Також, звертає увагу на те, що в розписці зазначено користування коштами у іноземній валюті – доларах, проте без чіткої вказівки, якої саме іноземної держави. За наведеного, просить скасувати вказане рішення суду.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої, просить заяву задовольнити.

ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечив та зазначив, що викладені в такій обставини не можуть бути підставою для скасування заочного рішення, просить відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26.12.2018р. слід залишити без задоволення, оскільки зазначені нею обставини не є обґрунтованими і суперечать матеріалам справи, зокрема ОСОБА_1 належно повідомлялася про час та місце слухання справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке вона отримала 12.12.2018р. /а.с.16/, про причини своєї неявки 26.12.2018р. суду не повідомила, що не є підставою для скасування заочного рішення та й ОСОБА_1 не представила належних доказів, які б обґрунтовували її заперечення проти вимог позивача та мали істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м.Львова від 26.12.2018р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики – залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: