
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без руху
спр. № 336/957/19
пр. № 2/336/1629/19
м. Запоріжжя 14 лютого 2019 року
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., з’ясувавши додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, за позовною заявою
ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач подав до суду вищевказану позовну заяву.
За вимогами ст. 175 ч.3 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Натомість, подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки у позові не зазначено на доказ, що підтверджує проживання неповнолітньої дитини разом з позивачем.
Отже, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 ЦПК України, має постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 185 ч.ч.1, 2, ст.ст. 315-319 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Залишити без руху вищевказану позовну заяву у зв’язку із виявленими перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк – п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху – для їх виправлення шляхом подання до суду позовної заяви, яка містить перелічені вище положення та відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Зарютін
Судове рішення № 79828760, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 14.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/957/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: