Ухвала суду № 79828726, 11.02.2019, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/412/2012

Номер провадження № 6/699/2/19

УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

11.02.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду заяву акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 року поштою до Корсунь-Шевченківського районного суду направлена заява акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого документа, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2310/412/2012.

Заява мотивована тим, що 24.02.2012 року Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області винесено рішення у справі №2310/412/2012 за позовом акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення. На підставі вказаного рішення судом був виданий виконавчий лист, який перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та згідно постанови від 23.02.2017 року повернутий стягувачу відповідно до п.4 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий лист разом з постановою направлені стягувачу за адресою м.Черкаси вул.Гоголя, 224, які останній не отримав. Оскільки вказаний лист втрачений при листуванні, тому заявник просить видати його дублікат.

Представник акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку. Неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення повністю.

У суді достовірно встановлено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 24.02.2012 року в рахунок стягнення заборгованості по кредитному договору №354411/3902/0705-7 від 30.08.2007 року, укладеного між акціонерним товариством «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 на загальну суму 171157,85 грн, в т.ч. заборгованість по кредиту -148630,81 грн, по відсоткам –158,44 грн, по простроченим відсоткам 10935,08 грн та пеня за прострочені платежі –11433,52 грн.,у відповідності до іпотечного договору №354411/3902/0705-7/і від 30.08.2007 року,, укладеного між акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 звернуто стягнення на передане іпотекодавцем ОСОБА_2 іпотеку нерухоме майно (предмет іпотеки): будинок № 278 по вул.Леніна в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, загальною площею 78,2 кв.м., житловою площею 43,3 кв.м., вартістю 101986,00 грн, з початковою ціною для реалізації 90% від вартості вказаного будинку на користь єдиного кредитора: публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України “Про виконавче провадження”, з дотриманням вимог Закону України „Про іпотеку”.

Також вирішено питання про виселення ОСОБА_2 з будинку № 278 по вул.Леніна в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (кошти в сумі 1711.58 грн у відшкодування судових витрат у справі.

Вказане рішення набрало законної сили 05.03.2012 року.

Виконавчий лист перебував на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, виконавче провадження №36636118 (а.с.8).

Виконавчий документ повернутий стягувачеві 23.02.2017 року на підставі п.4 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема, п.4 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач перешкоджає проведенню виконавчих дій або не здійснив авансування витрат виконавчого провадження, передбачене статтею 43 цього Закону, незважаючи на попередження виконавця про повернення йому виконавчого документа.

Згідно ч.2, 4, 5 цієї ж статті про наявність обставин, зазначених у пунктах 2 - 6 частини першої цієї статті, виконавець складає акт. Про повернення стягувачу виконавчого документа та авансового внеску виконавець виносить постанову. Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Згідно ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» ( редакція на час винесення постанови про повернення виконавчого документа) копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Виконавчий документ та постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві направлені державним виконавцем за адресою м.Черкаси, вул.Гоголя, 224, які не отримані.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що виконавчий документ був втрачений при листуванні.

Рішення в даній справі винесено 24.02.2012 року та набрало законної сили 05.03.2012 року, виконавчий документ повернутий стягувачеві 23.02.2017 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року в редакції на час видачі виконавчого листа по даній справі, строк пред’явлення виконавчого документу, що виданий на виконання судових рішень – протягом року після набрання ним законної сили.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» /нова редакція/ виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред'явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до п.5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Оскільки виконавчий документ був пред’явлений до виконання, що передбачає переривання строку та повернутий стягувачу 23.02.2017 року згідно п.4 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», що не позбавляє стягувача права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, тобто протягом трьох років з часу повернення, тому строк, встановлений для пред'явлення виконавчого документа до виконання не пропущений.

В п.17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно матеріалів справи відсутні дані про одержання виконавчого документа стягувачем. А тому суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого документа по справі №2310/412/2012 за позовом акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення, оскільки рішення суду залишається по даний час не виконаним.

Керуючись ст.353, п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення – задовольнити повністю.

Видати акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль», 01011 м.Київ вул.Лєскова, буд.9 дублікат виконавчого документа по цивільній справі №2310/412/2012 за позовом акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.