Ухвала суду № 79828620, 14.02.2019, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/869/19

Провадження № 1-кс/635/435/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя О. М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430000171 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження або користування майном, а саме на автомобіль легковий оперативний-В ВАЗ 210934, державний реєстраційний номер 210424, номер шасі (кузова, рами) Y6D210934B0031224, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ № 802489 від 14 травня 2014 року – ЄДРПОУ 40108599 належить Головному управлінню Національної поліції в Харківській області, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Жон Мироносиць, 5 та визначити місцем зберігання вказаного автомобіля майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Харківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 211.

Клопотання вмотивовано тим, що 01 лютого 2019 року приблизно о 07.30 на автодорозі «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» біля будинку № 209 за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, відбулося зіткнення службового поліцейського автомобіля ВАЗ 210934, державний реєстраційний номер 210424 під керуванням водія ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та автомобіля «Citroen Berlingo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної події постраждали водій службового поліцейського автомобіля ВАЗ 210934 - ОСОБА_2, водій автомобіля «Citroen Berlingo» - ОСОБА_3 та пасажир автомобіля «Citroen Berlingo» - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого вони були доставлені до лікарень з тілесними ушкодженнями. 01 лютого 2019 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У зв’язку з необхідністю невідкладного прийняття рішення, пов’язаного з встановленням причин вчинення злочину та доказів вини, 01 лютого 2019 року на автодорозі «Харків-Симферополь-Алушта-Ялта» біля будинку № 209 за вищевказаною адресою, слідчим СВ Харківського ВП проведено огляд місця дорожньо-транспортної події, в ході проведення якого вилучено автомобіль ВАЗ 210934, державний реєстраційний номер 210424, номер шасі (кузова, рами) Y6D210934B0031224, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ № 802489 від 14 травня 2014 року – ЄДРПОУ 40108599 належить Головному управлінню Національної поліції в Харківській області та останній встановлено на майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Харківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 211. Таким чином, у вказаній події вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 КК України – тобто, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження; автомобіль ВАЗ 210934, державний реєстраційний номер 210424 відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно та може бути речовим доказом та як речовий доказ, вказаний автомобіль, необхідний для проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу. За вказаних обставин, виникла необхідність у арешті автомобіля ВАЗ 210934, державний реєстраційний номер 210424.

Слідчий у судове засідання не з’явився, подав суду заяву, в якій клопотання підтримав. Просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації зокрема у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд заслухавши слідчого, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 12019220430000171 від 01 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що автомобіль ВАЗ 210934, державний реєстраційний номер 210424, який тимчасово вилучений 01 лютого 2019 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, оскільки може бути речовим доказом у кримінальному провадженні № 12019220430000171. При цьому, суд також враховує, що вищевказаний транспортний засіб може бути прихований, пошкоджений, знищений, перетворений, відчужений, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12019220430000171 від 01 лютого 2019 року.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220430000171 від 01 лютого 2019 року – задовольнити.

Накласти арешт, з забороною відчуження, розпорядження або користування, на автомобіль легковий оперативний-В ВАЗ 210934, державний реєстраційний номер 210424, номер шасі (кузова, рами) Y6D210934B0031224, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ № 802489 від 14 травня 2014 року – ЄДРПОУ 40108599 належить Головному управлінню Національної поліції в Харківській області, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Жон Мироносиць, 5.

Визначити місце зберігання автомобіля «ВАЗ 210934, державний реєстраційний номер 210424, номер шасі (кузова, рами) Y6D210934B0031224, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ № 802489 від 14 травня 2014 року – ЄДРПОУ 40108599 належить Головному управлінню Національної поліції в Харківській області на майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів Харківського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, 211.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: О.М. Пілюгіна