Рішення № 79828513, 14.02.2019, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/1357/18

Номер провадження2/701/98/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого – судді - А. І. Костенка

за участю секретаря - Г. І. Байдужої

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов?язаних з регламентною виплатою,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, повўязаних з регламентною виплатою.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 23.07.2017 року о 07:00 на а/д дорога Нестерівка-Соколівка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Dacia (д.р.н. 78280МА), яким керував водій ОСОБА_1, та автомобіля Pegeot Partner (д.р.н. СА6947ВН), яким керував водій ОСОБА_2, (власник автомобіля - ОСОБА_3 М.)., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Pegeot Partner (д.р.н. СА6947ВН), та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в довідці № 3017206490665290 про ДТП, довідці ДАІ з місця ДТП, та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками). Згідно довідки № 3017206490665290 про ДТП та постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 11.09.2017 року (справа № 701/730/17-п), ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1, п. 2.3.6; 10.1 ПДР України. Потерпіла особа (власник транспортного засобу Pegeot Partner (д.р.н. СА6947ВН) - ОСОБА_3, звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до наказу № 10570 від 14.11.2017 та вимог Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 40 164,19 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 1261587 від 14.11.2017. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1 300,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 1261532 від 10.11.2017. Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку вих. № 2194/217 вартість матеріального збитку, завданого власнику ТЗ Pegeot Partner (д.р.н. СА6947ВН), складає 40164,19 грн. Отже, розмір регламентної виплати склав 40164,19 грн., що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з’явився, але направив на адресу суду заяву в якій просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з’явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв’язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: 23.07.2017 року о 07:00 на а/д дорога Нестерівка-Соколівка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Dacia (д.р.н. 78280МА), яким керував водій ОСОБА_1, та автомобіля Pegeot Partner (д.р.н. СА6947ВН), яким керував водій ОСОБА_2, (власник автомобіля - ОСОБА_3 М.)., внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Pegeot Partner (д.р.н. СА6947ВН), та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в довідці № 3017206490665290 про ДТП, довідці ДАІ з місця ДТП, та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками (а.с. 8, 9 22). Згідно довідки № 3017206490665290 про ДТП та постанови Маньківського районного суду Черкаської області від 11.09.2017 року (справа № 701/730/17-п), ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1, п. 2.3.6; 10.1 ПДР України. Потерпіла особа (власник транспортного засобу Pegeot Partner (д.р.н. СА6947ВН) - ОСОБА_3, звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до наказу № 10570 від 14.11.2017 та вимог ЗУ «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 40 164,19 грн., яке МТСБУ було сплачено потерпілій особі згідно платіжного доручення № 1261587 від 14.11.2017 (а.с. 33). Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1 300,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, що підтверджується платіжним дорученням № 1261532 від 10.11.2017 (а.с. 33). Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку вих. № 2194/217 вартість матеріального збитку, завданого власнику ТЗ Pegeot Partner (д.р.н. СА6947ВН), складає 40164,19 грн (а.с. 15-21). Отже, розмір регламентної виплати склав 40164,19 грн. Таким чином, позивачем були понесені витрати, пов'язані з регламентною з оплатою, в розмірі 41464,19 грн., (40 164,19 грн. (розмір регламентної виплати) + 1300 грн. (витрати на збір документів та визначення розміру шкоди). Відповідно до п. 39.1 ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних зондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п.: 9.2.1 п. 39.2. ст. 39 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової з відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до норм п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином до МТСБУ у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від відповідача компенсації у повному обсязі регламентної виплати - матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Pegeot Partner (д.р.н. СА6947ВН), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 23.07.2017 року о 07:00 на а-д дорога Нестерівка-Соколівка. З метою досудового врегулювання спору позивачем 21.06.2018 року було направлено на адресу відповідача ОСОБА_4 за вих. № СУ/004906/4, що була одержана відповідачем 26.06.2018 (що підтверджується фіскальним чеком та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення «0221707112154») (а.с. 34, 35, 23-26). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі, тому позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187-1188, 1191, 1192 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 21647131) 41464,19 грн. (сорок одна тисяча чотириста шістдесят чотири гривень 19 коп.) витрат, пов'язаних з регламентною виплатою.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар, буд. 8, м. Київ, 02002; ідентифікаційний код 21647131) судовий збір в сумі в сумі 1 762,00 грн, (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко